УИД 72RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 апреля 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности, принадлежит нежилое помещение, площадью 30 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, рп. Богандинский, ГСК Строитель, гараж 13. В течении длительного времени происходит подтопление его гаража с соседнего гаража ответчика с кадастровым номером ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Богандинский, ГСК Строитель, гараж 12, в следствие чего происходит разрушение несущих конструкций гаража истца. Истец обратился к ИП ФИО4 для проведения осмотра гаража, с целью официального выявления причины подтопления своего гаража. Для определения стоимости причиненного ущерба и ремонтно-восстановительных работ истец обратился в экспертную организацию ООО «ЭКО-Н». Поскольку гараж № находится в собственности ответчика, ответчик является единственным собственником, ответчик обязан возместить вред. Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 132 035 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 961 рубль, расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 рублей, расходы по плате осмотра недвижимости в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, обязать ответчика в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу установить крышу и систему водостока в гараже с кадастровым номером: ФИО7, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, рабочий поселок, Богандинский, ГСК Строитель, гараж 12.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, суду представил соответствующее заявление о признании иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены судом и ему понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, является его правом и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56-56, 67, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в возмещение материального ущерба - 132 035 рублей, расходы на оплату по оценке - 10 000 рублей, по осмотру недвижимости - 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 4 961 рубль. Всего взыскать 191 996 рублей.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в течение двух месяцев после вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу, установить крышу и систему водостока в гараже с кадастровым номером: ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Богандинский, ГСК Строитель, гараж 12.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025

Судья Яковлева Э.В.