САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0001-01-2022-004720-37

Рег. № 33-17662/2023

Судья: Найденова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Нюхтилиной А.В.

судей

ФИО1, ФИО2

при помощнике судьи

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2023 г. гражданское дело №... по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Производственно - коммерческой фирме «ОРБИТА» на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2023 г. по иску Р.Ю. к ООО «Производственно-коммерческой фирме «ОРБИТА», Р.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., выслушав объяснения представителя ответчика ООО «Производственно-коммерческая фирма «ОРБИТА» Ж., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛ

А:

Истец Р.Ю. обратилась в суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «ОРБИТА» (ООО «ПФК «ОРБИТА»), Р.И. о взыскании солидарно денежных средств по договору займа в размере 1 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 430 662 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Р.Ю. ссылается на то, что 30 января 2019 г. между истцом и ООО «ПКФ «ОРБИТА» был заключен договор займа №..., согласно условиям которого истец передала ООО «ПКФ «ОРБИТА» денежные средства в размере 2 030 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 10%. Срок возврата займа определен 30 днями, исчисляемыми со дня предъявления займодавцем требования о его возврате. Ответчиком сумма займа была возвращена частично в сумме 530 000 руб., оставшаяся сумма в размере 1 500 000 руб. истцу до настоящего времени не возвращена. Требования, указанные в претензии от 06 мая 2022 г., оставлены без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не возвращены (л.д. 5-7, 115-116).

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2023 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ПКФ «ОРБИТА» взысканы в пользу Р.Ю. денежные средства по договору займа в размере 1 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430 662 руб. 70 коп., государственная пошлина в размере 3 000 руб.. В доход государства взыскана государственная пошлина в размере 14 603 руб. 31 коп., в остальной части удовлетворения исковых требований отказано (л.д. 150-155).

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «ПКФ «ОРБИТА» просит решение суда отменить (л.д. 160-163).

Истец, ответчик Р.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

При таком положении, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика ООО «ПКФ «ОРБИТА» представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Поскольку отказ от жалобы заявлен до вынесения апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, подписан представителем ответчика ООО «ПКФ «ОРБИТА», имеющего полномочия на его подписание, в судебном заседании представитель отказ от апелляционной жалобы поддержал, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Принять отказ представителя ответчика ООО «Производственно-коммерческая фирма «ОРБИТА» от апелляционной жалобы на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2023 г. по иску Р.Ю. к ООО «Производственно-коммерческой фирме «ОРБИТА», Р.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

Производство по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Производственно-коммерческая фирма «ОРБИТА» на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2023 г. прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.