УИД: №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 17 апреля 2025 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев поступившие из полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.А.ёма Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Москва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного АО «<данные изъяты>» в должности руководителя направления,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из ПДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.А.ёма Г..

Обстоятельства вменяемого М.А.Г. правонарушения по части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следующие.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты на ФАД «<адрес>» на отметке проезжей части <адрес> водитель М.А.Г., управляя принадлежащим ФИО1 на праве собственности автомобилем «Ниссан Мурано» с государственным регистрационным знаком «№» в нарушение п.п. 1.5., 2.7. ПДД при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> управлял транспортным средством в утомленном состоянии, в результате чего уснул на ходу движения автомобиля, после чего совершил выезд на встречную полосу движения, допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком «№» под управлением водителя ФИО2 Далее автомобиль последнего отбросило назад, после чего произошло столкновение вышеназванного автомобиля «Рено Логан» с автомобилем «БМВ» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением водителя ФИО3, двигавшегося в попутном направлении.

В результате ДТП пассажирам автомобиля под управлением М.А.Г. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а именно:

- малолетней М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Бюро СМЭ № причинен легкий вред здоровью;

- малолетней М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Бюро СМЭ № причинен легкий вред здоровью;

- малолетней М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Бюро СМЭ № причинен легкий вред здоровью.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.Г. составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – М.А.Г. представитель несовершеннолетних потерпевших (малолетних М.В.А., М.М.А. и М.С.А.) – ФИО4 не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и не настаивали на рассмотрении дела со своим участием.

Представитель полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и не просила о рассмотрении дела со своим участием.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 25.1., 25.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при данной явке сторон.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения (в редакции, действующей на момент совершения рассматриваемого правонарушения), утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – Правила дорожного движения, ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5. Правил дорожного движения).

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается, в числе прочего, управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина М.А.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и объективно подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4);

- копией извещения о явке на составление протокола, направленной должностным лицом в адрес М.А.Г., сведениями об отправке извещения ШПИ №, списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9);

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следователя СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в дежурную часть УВД по г. Сочи о регистрации материала в КУСП УВД по г. Сочи для привлечения М.А.Г. к административной ответственности (л.д. 12-13);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- копиями материалов из уголовного дела №, возбужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении М.А.Г., по факту причинения в ДТП вреда ФИО2 (л.д. 25-35, л.д. 37-50);

- данными на привлекаемое лицо М.А.Г. (л.д. 36);

- копией паспорта ФИО4 – законного представителя потерпевших (л.д. 51);

- копиями свидетельств о рождении детей М.В.А., М.М.А., М.С.А. (л.д. 52-54);

- сведениями о другом участнике ДТП ФИО5 (л.д. 55);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Бюро СМЭ №, согласно выводам которого в результате ДТП малолетней М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д. 56-61);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Бюро СМЭ №, согласно выводам которого в результате ДТП малолетней М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д. 62-68);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Бюро СМЭ №, согласно выводам которого в результате ДТП малолетней М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д. 69-74);

- сведениями о направлении всем участникам копии протокола для ознакомления (л.д. 75) и иными документами, исследованными в совокупности и объективно согласующимися друг с другом.

Суд, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, имеющихся доказательств, приходит к выводу, что рассматриваемые действия М.А.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности, – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим М.А.Г. административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В силу ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает в качестве смягчающих вину М.А.Г. обстоятельств полное признание им своей вины, наличие у него на иждивении троих малолетних дочерей: М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих М.А.Г. административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год и в настоящее время не истек.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При решении вопроса о виде и мере назначаемого М.А.Г. административного наказания за совершенное правонарушение по ч. 1 ст. 12.24. КРФобАП, с учетом установленного факта его совершения, конкретных обстоятельств совершения и характера совершенного правонарушения, имущественного, семейного положения привлекаемого лица, возраста, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Допущенное М.А.Г. нарушение Правил дорожного движения, в котором пострадали малолетние дети: М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., расценивается как грубое нарушение Правил дорожного движения, причинившее вредные последствия.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях, производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного деяния и в рассматриваемых действиях М.А.Г. не усматривается.

Назначая М.А.Г. административное наказание в виде лишения специального права, суд полагает, что в данном случае иной, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1. КРФобАП).

Административное наказание в виде лишения специального является той мерой ответственности, которая, по мнению суда, наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного М.А.Г. правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания и является соразмерным содеянному в соответствии со ст.ст. 3.1., 3.8., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.А.ёма Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Водительское удостоверение № на имя М.А.Г., выданное ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

Срок лишения специального права М.А.Г. исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить М.А.Г., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья С.А. Мартыненко