Дело № 2-1209/2023
УИД 74RS0032-01-2023-000693-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при секретаре Гиззатуллиной Ю.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 1114192,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13770,96 руб.
В обоснование иска указано на то, что ДАТА.между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 получила кредит в размере 1142235,29 руб. сроком на 120 месяцев под 11,9% годовых. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено АО «ВУЗ-банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Определением суда от 03.03.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 1-2).
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, причины неявки суду не сообщила.
Третье лицо ПАО КБ «УБРиР» извещено, представитель в судебное заседание не явился.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 получила кредит в размере 1142235,29 руб. сроком на 120 месяцев под 11,9% годовых, с ежемесячной уплатой в размере 16332 руб., а заемщик обязался возвращать основной долг по кредиту и проценты впорядке, установленном договором (л.д. 13-17).Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако заёмщик ФИО1, свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, платежи осуществлялись нерегулярно, в нарушение графика погашения кредита, что следует из выписки по счету (л.д. 12).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***>., подписанными ФИО1, предусмотрено, что права требования по договору потребительского кредита могут быть переданы (уступлены) Банком другим лицам (п. 13) (л.д.14-15).
ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА. было уступлено АО «ВУЗ-банк» (л.д.19).
Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 1114192,44 руб., в том числе по основному долгу 1032089,07 руб., процентам за пользование кредитом 82103,37 руб. (л.д. 7).
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13770,96 руб. (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Савровой ИриныСергеевны, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации серия ... НОМЕР, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 1114192,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13770,96 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья А.Д. Нигматулина
Мотивированное решение суда составлено 29.03.2023г.