Судья: Цыганова Т.В. №33-6711/2023 (№ 2-141/2023)

Докладчик: Лемза А.А. УИД 42RS0034-01-2023-000278-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 июля 2023 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.,

при секретаре Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1

на определение Тайгинского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2023 г. о передаче дела по подсудности

по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и включении имущества в наследственную массу.

Определением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2023 г. постановлено: гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и включении имущества в наследственную массу передать по подсудности в Тимашевский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. Указывает, что на момент обращения с иском в суд ФИО3 имела регистрацию в <адрес>.

Кроме того, регистрация по месту жительства в Краснодарском крае является временной. Оснований для передачи дела по подсудности не имелось.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в Тимашевский районный суд Краснодарского края, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при принятии иска к производству Тайгинского городского суда Кемеровской области нарушены правила территориальной подсудности, так как ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.04.2023 по 09.04.2024 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, где проживает с 31.03.2023.

С таким выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Тайгинский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО2 с соблюдением правил территориальной подсудности, указав место жительства ответчика в <адрес>. При этом по месту пребывания ответчик зарегистрирован с 11.04.2023 по 09.04.2024 по адресу: <адрес>Б. (л.д. 33).

Регистрация по месту жительства гражданина носит уведомительный характер.

При этом адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно пункту 15 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 г., регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Доказательств того, что ответчик снят с учета по месту регистрации по адресу: <адрес>, в материалы дела не представлено. Данный адрес ответчика указан в качестве адреса регистрации в выписке из государственного реестра транспортных средств (л.д. 12-13), а также в качестве адреса проживания ответчика в договоре купли-продажи от 19.04.2022 (л.д. 29).

Кроме того, на дату подачи иска (22.03.2023) ответчик данную временную регистрацию не имела.

Временное пребывание ответчика по адресу: <адрес>, по смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может рассматриваться в качестве места жительства ответчика, с которым процессуальный закон связывает определение территориальной подсудности рассмотрения спора судом.

Поскольку оснований для передачи дела по подсудности в данной ситуации не имелось, то определение судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тайгинского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2023 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и включении имущества в наследственную массу в Тайгинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.

Судья: А.А. Лемза