Решение по делу № 2-2362/2023 от 09.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Вислогузовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2362/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-000929-10) по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в его обоснование, что ** между ПАО Сбербанк и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 89 935, 76 руб. на срок 24 месяца с уплатой 14,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами (п. 6 договора).

Заемщик ненадлежаще исполняет условия договора, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве.

По состоянию на ** задолженность не погашена и составляет 93 395,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 81 731,39 руб., просроченные проценты – 11 664,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от № судебный приказ № от ** о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору в размере 94 313,45 руб. (83 423,05 руб. – основной долг, 10 890,40 руб. – проценты) отменен.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке искового производства задолженность в размере 93 395,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 001,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещен, уважительных причин неявки не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 89 935, 76 руб. на срок 24 месяца с уплатой 14,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами.

Денежные средства в размере 89 935,76 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк исполнил свои обязательства. Между тем, заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности исполнял ненадлежаще.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа). В соответствии с частью 1 указанной правовой нормы, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ** не погашена и составляет 93 395,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 81 731,39 руб., просроченные проценты – 11 664,06 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, выполнен в полном соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился в 37 судебный участок по г.Ангарску и Ангарскому району Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. ** по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей 37 судебного участка по г.Ангарску и Ангарскому району Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1

Определением мирового судьи 37 судебного участка по г.Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от № судебный приказ отменен, по представленному ответчиком возражению относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ** следует, что постановлением судебного пристава- исполнителя Ангарского РОСП УФССП по ... от ** возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности с ФИО1 В ходе проведения исполнительных действий взыскание сумм не производилось. Постановлением от 13.09.2022 исполнительное производство прекращено, в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями договора.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом по платежным поручениям от ** №, от ** № государственная пошлина в размере 3001,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** г.р., урож. г. №, в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору в размере 93 395 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 001 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лось

Решение в окончательной форме составлено 13.03.3023.