Судья: Байчоров Р.А. дело № 33-22378/2023

50RS0045-01-2011-000836-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Красногорск МО

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при помощнике судьи Кожуховской А.Р., рассмотрел в судебном заседании заявление ф о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ф о возмещении утраченного заработка, его индексации, об индексации присужденных сумм,

установил:

Заочным решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским бедам Московского областного суда от <данные изъяты> исковые требования ф к ф о возмещении утраченного заработка, его индексации, об индексации присужденных сумм удовлетворены частично.

На основании заочного решения Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> взыскателю ф выдан исполнительный лист.

<данные изъяты> ф В.И. умер.

Нотариусом <данные изъяты> ф выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге должника – ф

ф обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену должника ф на его наследника – ф

Определением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ф удовлетворено, суд произвел замену ответчика (должника) ф в порядке процессуального правопреемства на ф

С определением суда, ф не согласился, обжалует его в апелляционном порядке, и ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь, в том числе на его ненадлежащее извещение при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Учитывая изложенное, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции протокольным определением от <данные изъяты> постановил перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ф о времени и месте судебного заседания, на котором было принято обжалуемое определение.

В судебном заседании представитель ф заявление поддержала, указала, что ф В.И. является единственным наследником умершего должника, исполнительное производство не окончено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, <данные изъяты> Солнечногорским городским судом <данные изъяты> вынесено решение, которым с ф в пользу ф взысканы денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья последнему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты>, утраченный заработок: единовременно за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 465 181, 39 руб.; ежемесячно, начиная с <данные изъяты> в сумме 12 632, 73 руб., с индексацией суммы с учетом уровня инфляции, определяемой за соответствующий календарный год Федеральным законом «О федеральном бюджете».

На основании заочного решения Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> взыскателю ф был выдан исполнительный лист.

Исполнительное производство не окончено.

<данные изъяты> ф В.И. умер.

Нотариусом <данные изъяты> ф выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге должника – ф

Таким образом, ф является единственным наследником к имуществу умершего ф, доказательств обратного суду не представлено.

К ф в порядке наследования перешли обязательства наследодателя перед ф

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявления ф о процессуальном правопреемстве и замене должника.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ суд,

определил:

Заявление ф о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену ответчика (должника) ф по гражданскому делу <данные изъяты> в порядке процессуального правопреемства на ф.

Судья