Дело № 1-407/2023

Поступило 31.07.2023

УИД 54RS0002-01-2023-003371-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой И.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Овчинниковой А.А.,

представителя потерпевшего ФИО1, на основании доверенности,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Окунева В.А., на основании ордера,

защитника подсудимой ФИО3 – адвоката Долгушиной Е.В., на основании ордера,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, **** года рождения, уроженца * гражданина *, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего * зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

ФИО3, **** года рождения, уроженки * гражданки *, имеющей высшее образование, незамужней, работающей * зарегистрированной по адресу: *** проживающей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, в Железнодорожном районе г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

**** в период до 15 часов 50 минут, у ФИО2 и ФИО3, находящихся в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно тайного хищения товаров, предназначенных для продажи, принадлежащих ООО * расположенного по адресу: ***, с целью распорядиться похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

С этой целью, в том же месте и в то же время, ФИО2 и ФИО3 разработали план совместных преступных действий и распределили преступные роли участия каждого, согласно которому ФИО2 и ФИО3 совместно должны будут прийти в торговый зал * расположенного по вышеуказанному адресу, где должны будут взять покупательскую тележку, и, действуя совместно, и согласовано, подыскать для совершения кражи товары, которые планировали тайно похитить. При этом ФИО2 и ФИО3 с целью скрыть свои истинные преступные намерения, для придания видимости законности своих действий под видом покупателей должны будут ходить по торговому центру, рассматривать товар, имеющийся на витринах и складывать его в покупательскую тележку, и одновременно с этим должны будут убедиться, что за их преступными действиями никто не наблюдает. ФИО2 и ФИО3, согласно ранее разработанному плану, должны будут подойти к витрине с выбранными для хищения товарами, где ФИО3, согласно отведенной ей роли, должна будет взять выбранные товары и, для придания видимости законности их совместных действий, поместить их покупательскую тележку, а ФИО2 должен взять данные товары из покупательской тележки и поместить их в рюкзак, находящийся при нём. После чего, ФИО2 и ФИО3 должны будут совместно подойти к кассовой зоне, где ФИО2 должен просканировать часть выбранных для оплаты товаров, а часть товаров, выбранных для хищения, должен не сканируя передать ФИО3 Затем, ФИО3, согласно отведенной ей роли, для придания видимости законности их действий, должна оплатить просканированный товар, и впоследствии, ФИО2 и ФИО3 должны будут выйти из магазина с похищенными товарами, совместно скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, **** в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 50 минут, ФИО2 и ФИО3, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, взяв покупательскую тележку, зашли в торговый * расположенный по адресу: ***, где находясь в торговом зале, с целью скрыть свои истинные преступные намерения, для придания видимости законности своих действий под видом покупателей стали ходить по торговому центру, рассматривая товар, имеющийся на витринах, и складывая его в покупательскую тележку, одновременно с этим ФИО2 и ФИО3, согласно распределенным ролям, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, подошли к витрине открытой выкладки с товарами, принадлежащими * где совместно взяли и сложили в покупательскую тележку: 6 банок для сыпучих продуктов «АВЕНА МИО», (объемом 1,5 л.) и 2 банки стеклянные с крышкой из стали «ДЕЛИНИА», (объемом 1,4 л.), после чего ФИО2, согласно отведенной ему роли, взял из покупательской тележки 1 банку стеклянную с крышкой из стали «ДЕЛИНИА», (объемом 1,4 л.), и поместил её в рюкзак, находящийся при нём. Затем, ФИО2 и ФИО3 подошли к витрине открытой выкладки с ароматическими диффузорами, где ФИО3, согласно отведенной ей роли, взяла ароматический диффузор «ХЮГГЕ/11 ПЛЯЖ ВАЙКИКИ», (объемом 100 мл.), и поместила его в покупательскую тележку, после чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли, взял из покупательской тележки указанный товар и поместил его в рюкзак, находящийся при нём. Далее ФИО2 и ФИО3 для придания видимости законности их действий, взяли с витрины открытой выкладки кашпо и поместили его в покупательскую тележку, дошли к витрине открытой выкладки с товарами для ванной комнаты, где ФИО2 достал из кашпо вкладку, ФИО3 взяла щетку для унитаза «ВАЙРОН», и поместила её в кашпо, а ФИО2 накрыл указанный товар вкладкой, чтобы его спрятать. После чего, ФИО2 и ФИО3, совместно, согласно ранее разработанному преступному плану, подошли к кассовой зоне, где ФИО2 просканировал для оплаты кашпо, не вынимая при этом из него щетку для унитаза «ВАЙРОН» и передал его ФИО3, затем ФИО2 передал ФИО3 6 банок для сыпучих продуктов «АВЕНА МИО», (объемом 1,5 л.) и 1 банку стеклянную с крышкой из стали «ДЕЛИНИА», (объемом 1,4 л.), при этом, не просканировав для оплаты 1 банку для сыпучих продуктов «АВЕНА МИО», (объемом 1,5 л.) и 1 банку стеклянную с крышкой из стали «ДЕЛИНИА», (объемом 1,4 л.). ФИО3, для придания видимости законности их действий, оплатила на кассовой зоне просканированные товары, после чего ФИО2 и ФИО3 покинули кассовую зону с находящимися при них неоплаченными товарами: щеткой для унитаза «ВАЙРОН», стоимостью по закупочной цене 1439 рублей 27 копеек; банками стеклянными с крышкой из стали «ДЕЛИНИА», (объемом 1,4 л.) в количестве 2 штук, стоимостью по закупочной цене 628 рублей 74 копейки из расчета стоимости 1 штуки 314 рублей 37 копеек; ароматическим диффузором «ХЮГГЕ/11 ПЛЯЖ ВАЙКИКИ», (объемом 100 мл.), стоимостью по закупочной цене 365 рублей 40 копеек, банкой для сыпучих продуктов «АВЕНА МИО», (объемом 1,5 л.), стоимостью по закупочной цене 78 рублей 96 копеек, а всего с товарно-материальными ценностями, принадлежащими * общей стоимостью по закупочной цене 2512 рублей 37 копеек. ФИО2 и ФИО3 с указанными похищенными товарами, минуя кассовую зону, направились к выходу из торгового центра, однако были остановлены сотрудниками * в связи с чем преступление не было доведено ФИО2 и ФИО3 до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО2 и ФИО3 органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, в связи с примирением, пояснил, что ФИО2 и ФИО3 возместили причиненный ущерб, принесли извинения, претензий он к подсудимым не имеет, просит не привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с примирением, просили также прекратить уголовное дело.

Адвокаты Окунев В.А. и Долгушина Е.В. также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель Овчинникова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на преступление средней тяжести впервые, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, на учетах у психиатра и нарколога не состоят, характеризуются с положительной стороны, трудоустроены, ФИО3 имеет почетные грамоты, ФИО2 и ФИО3 принесли извинения представителю потерпевшего, причинённый ущерб полностью возмещен, путем возврата похищенного имущества, представитель потерпевшего не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности, материальных претензий к ним не имеет, подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласны на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения адвокату Перепелкиной И.В. в сумме 2 558 рублей 40 копеек взысканию с ФИО2 не подлежат, и адвокату Тимофеевой Л.Г. в сумме 4430 рублей 40 копеек взысканию с ФИО3 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- банка для сыпучих продуктов «АВЕНА МИО», две банки стеклянными с крышкой из матированной стали «ДЕЛИНИА», коробка с ароматическим диффузором «ХЮГГЕ/11 ПЛЯЖ ВАЙКИКИ», щетка для унитаза «ВАЙРОН» - возвращены представителю потерпевшего ФИО1;

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине * справку о закупочной стоимости товара, счет-фактуру по заказу **, счет-фактуру по заказу ** – оставить на хранение в уголовном деле.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения адвокату Перепелкиной И.В. в сумме 2 558 рублей 40 копеек.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения адвокату Тимофеевой Л.Г. в сумме 4430 рублей 40 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Н.Г. Долженкова