Дело № 5-258/2025

УИД № 93RS0016-01-2025-000999-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025 года пгт. Володарское

Судья Володарского районного суда Донецкой Народной Республики Шурда Е.И.,

при секретаре судебного заседания Танача А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Варгаса <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов, находился в районе электроподстанции <адрес>, с охотничьим гладкоствольным двухствольным оружием № №, 12 кал. без соответствующих на то разрешительных документов на хранение, ношение, перевозку охотничьего гладкоствольного оружия; данное охотничье оружие не зарегистрировано надлежащим образом в системе централизованного учета лицензионно-разрешительной системы ГУ Росгвардии; то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов, находился в районе электроподстанции <адрес> муниципального округа Донецкой Народной Республики, с охотничьим гладкоствольным двухствольным оружием № №, 12 кал. без соответствующих на то разрешительных документов на хранение, ношение, перевозку охотничьего гладкоствольного оружия.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по статьям 258, 222 УК РФ;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего УУП ОУУП и по ДН ОМВД России «Володарский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было изъято: охотничье ружье МЦ 21-12 №;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ружье АБ № является одноствольным, длинноствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием – самозарядным охотничьим ружьем, 12 калибра модели № изготовленным заводским способом. Вопрос о пригодности данного ружья к стрельбе будет решен при производстве экспертизы.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО2 не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, действия ФИО2 судья квалифицирует по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил хранения, ношения оружия и патронов к нему гражданами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, впервые совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятое охотничье ружье АБ №, 12 калибра, модели «МЦ 21-12», следует уничтожить.

(Протокол об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Варгаса <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК 042157901; Сч.№; ИНН администратора доходов бюджета 9303032181; КПП администратора доходов бюджета 930301001; банк получателя Отделение Донецк Банка России // УФК по ДНР <адрес>; КБК 18№; ОКТМО 21511000; УИН №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Охотничье ружье АБ №, 12 калибра, модели «МЦ 21-12», -уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СудьяВолодарского районного суда Донецкой Народной Республики

Е.И. Шурда