Судья – Шевченко П.В. Дело № 33-25614/23

(№2-581/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Кузьминой А.В., Крюкове С.Н.,

по докладу судьи Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Казанцеве В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для вступления в наследство, определении долей в наследственном имуществ и признании недействительным свидетельств о праве на наследство,

апелляционной жалобе ФИО1 на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для вступления в наследство, определении долей в наследственном имуществ и признании недействительным свидетельств о праве на наследство, впоследствии уточнив требования, просила восстановить срок для принятия наследства. В обоснование требований указано, что .......... умер отец истца - ФИО3. Отец проживал с супругой ФИО4 и дочерью ФИО5 от второго брака. Связь с ними не поддерживает. После смерти отца открылось наследство, заведено наследственное дело ......... Наследство приняла ФИО4, супруга отца, которая знала о существовании истца и не сказала об этом нотариусу. Наследственная масса состоит из ? доли квартиры, транспортного средства марки Ниссан и двух ружей. Завещание не составлялось. Истица является наследником первой очереди. О смерти отца узнала от его родственников в конце ................ года. В последнее время она редко общалась с родственниками ввиду ее болезни и провалов в памяти. На момент смерти она находилась за пределами РФ. Ввиду своего состояния здоровья из-за курса химиотерапии, юридической неграмотности она пропустила 6-месячный срок для вступления в наследство. Не могла приехать к нотариусу для написания заявления о принятии наследства. В настоящее время она проживает в ............, является инвалидом первой группы, проходит курс химиотерапии, и одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь. С учетом изложенного, ФИО1 полагает свои права нарушенными, подлежащими восстановлению в судебном порядке.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении требований иска полностью. В обосновании доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Судом явка лиц, их представителей обязательной не признана. В связи с этим, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, .......... умер ФИО3, .......... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ................ от .........., выданным Отделом ЗАГС Туапсинского ................, который приходился отцом истцу ФИО1.

Согласно представленным суду материалам наследственного дела ........ после смерти ФИО3 в наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: ............, ? доли автомобиля ................, ? доли на охотничье гладкоствольное ружье «................», ? доли на охотничье гладкоствольное ружье ................, денежные вклады, вступила супруга ФИО4

Совместная дочь ФИО3 и ФИО4 - ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО4.

Из представленных материалов установлено, что ФИО1 является дочерью умершего наследодателя ФИО3 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии .................

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абзац 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 191 этого же Кодекса начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если день не определен, — на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (акт 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шести или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 38).

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40).

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. При этом необходимо исходить из того, что уважительными являются причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника на совершение этих действий. Уважительными причинами пропуска вступления. в наследство, на которые ссылается опоздавший наследник, должны создавать физическую или юридическую невозможность совершения им актов принятия наследства.

Судебная коллегия полагает, что доводы истца о том, что она не знала о смерти отца, поскольку редко общалась с его родственниками ввиду своей болезни и провалов в памяти, не могут быть признаны уважительной причиной для восстановления срока на принятие наследства, так как опровергаются представленными доказательствами, представленными в материалах дела.

Судом установлено, что ФИО3 умер .........., а заболевание ФИО1 диагностировано ........... Проживание истца на момент смерти на территории другого государства - ................, и отсутствие возможности написать заявление о принятии наследства, также не может быть признано уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность подачи заявления другим лицом, либо по почте, либо через представителя.

Юридическая неграмотность истца и незнание им процедуры оформления наследственных прав в силу пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", также не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку сами по себе данные обстоятельства не препятствовали истцу в возможности реализации ее наследственных прав путем обращения за юридической помощью к специалисту.

Довод истца о том, что ответчик ФИО4 не сообщила нотариусу о наличии других наследников, также не свидетельствует об уважительности причин пропуска истцом срока, установленного для принятия наследства, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Кроме того, согласно абзацу 2 статьи 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации, при этом нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО7 была исполнена указанная обязанность известить всех наследников путем публикации в сети Интернет информации об открытии наследства, таким образом, наследники ФИО3, в том числе истец по делу - ФИО1, были извещены должным образом в установленный законом срок об открытии наследственного дела.

Принимая во внимание изложенное, и с учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, при этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, поскольку ФИО1 не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, и по своему выбору не общалась с наследодателем. При должной степени осмотрительности и заботливости она могла и должна были знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1, при этом, доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции и не опровергают правильность принятого по существу решения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Е.И. Попова

Судьи: С.Н. Крюков

А.В. Кузьмина