Решение по делу № 2-5359/2023 от 21.11.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-5359/2023 25RS0029-01-2023-007001-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в районе XXXX в г. Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Тоуоtа Саmrу», государственный регистрационный знак XXXX и нарушившим требования пунктов 9.9; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате которого пешеходу ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью. Водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия с целью скрыться с места совершения преступления. Собственником автомобиля марки «Тоуоtа Саmrу» государственный регистрационный знак XXXX значится ФИО3, на момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС застрахована в САО «ВСК», договор страхования № XXXX. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО7 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 360 250 руб. Поскольку виновник ДТП ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, с целью скрыться с места совершения преступления, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, пп. «г» п.1 ст. 14 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере выплаченного страхового возмещения 360 250 руб., расходы по оплате госпошлины 6802,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен лично повесткой под роспись. О причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не представил.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1, являлся виновным в совершении ДД.ММ.ГГ дорожно-транспортного происшествия, при управлении автомобилем марки «Тоуоtа Саmrу», государственный регистрационный знак XXXX, в результате которого получил тяжкий вред здоровью пешеход ФИО8, оставил место дорожно-транспортного происшествия, с целью скрыться с места совершения преступления.

По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении виновника ФИО1 было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, квалификация действий виновника происшествия ФИО1, оставление им места ДТП, подробно описаны в установочной части постановления Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по уголовному делу XXXX, которым прекращено уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, с освобождением его от уголовной ответственности в силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из постановления суда, в результате ДТП, пешеходу Юта Ю.Д,. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГ XXXX, причинены следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом передней и задней стенок лобной пазухи, перелом верхней стенки правой орбиты, перелом костей носа, переломы передней, наружной, внутренней стенок гайморовых пазух, перелом ячеек решетчатого лабиринта, перелом крыловидного отростка клиновидной кости слева, перелом пазухи основной кости слева, кровоизлияние в гаиморовые пазухи, в ячейки решетчатой кости, полость носа с кровотечением из носовых ходов, с пазуху основной кости, пневмоцефалия (воздух в области цистерн основания мозга, межполушарной щели, лобной области), субарахноидальное кровоизлияние лобной области справа, очаги ушиба головного мозга в базальных отделах лобных долей, ссадины волосистой части головы и лица, гематомы век глаз с кровоизлияниями под конъюктиву глазных яблок, обширные кровоподтеки лица, закрытый перелом левого надколенника без смещения отломков. Данные телесные повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

На момент ДТП собственником автомобиля марки «Тоуоtа Саmrу» государственный регистрационный знак XXXX значился ФИО3, на момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС застрахована в САО «ВСК», договор страхования № XXXX.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО9 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 360 250 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ XXXX, заявлением ФИО10 на перечисление денежных средств на счет получателя ФИО4

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих позицию истца, не представлено, сумма ущерба не оспорена, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения потерпевшему, имеет право обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 802,50 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (XXXX) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере выплаченного страхового возмещения 360 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 802,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023.