№ 5-25/2023

УИД 28RS0021-01-2023-000163-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 03.03.2023

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Юсупов М.З.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшегося:

-29.06.2021 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей (нет данных об уплате);

-29.11.2021 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к штрафу в размере 4500 рублей (нет данных об уплате);

- 11.01.2022 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (нет данных об уплате);

- 22.03.2022 ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения;

- 05.04.2022 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей;

- 22.05.2022 по ч.1 ст. 4.1 Закона Амурской области от 30.03.2007 № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области» к штрафу в размере 600 рублей;

-16.12.2022 по ч.6 ст. 4.1 Закона Амурской области от 30.03.2007 № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области» к штрафу в размере 2000 рублей;

- 30.10.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей;

-12.01.2023 по ч.1 ст. 4.1 Закона Амурской области от 30.03.2007 № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области» к штрафу в размере 1000 рублей;

-24.01.2023 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ;

административное задержание не производилось,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2023 в 23:05 ФИО1 при его проверке в качестве поднадзорного лица по месту жительства по адресу: в <адрес>, до которого было доведено о необходимости проследовать в отдел полиции, для чего он вышел на улицу, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в том, что ответил категорическим отказом проследовать в автомобиль, вел себя агрессивно, побежал обратно к подъезду дома и, оттолкнув сотрудника полиции, рукой преградившего ему вход в подъезд, забежал в подъезд, затем в квартиру, где заперся и более дверь не отрыл.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, он действительно отказался сесть в служебный автомобиль, проследовать в отдел полиции, при этом сотрудники полиции не поясняли ему причину доставления, однако вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении № № от 02.03.2023 следует, что 28 февраля 2023 в 23:05 в г. Сковородино Амурской области инспектором НОАН ФИО5 совместно с врио начальника ОУР ФИО6 была осуществлена проверка поднадзорного лица по адресу: <адрес>. в ходе беседы ФИО1 было предложено одеться и выйти на улицу, пройти в автомобиль, находившийся около подъезда, для дальнейшего доставления в ОМВД России по Сковородинскому району с целью составления протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на обязательную явку 21.02.2023 в ОМВД России по Сковородинскому району. ФИО1, выйдя на улицу, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД, на законные требования сотрудников полиции отвечал отказом, вел себя агрессивно, оказывал сопротивление, толкал сотрудников.

Рапорты сотрудников ОМВД России по Сковородинском району ФИО5 и ФИО6 от 28.02.2023 содержат в себе сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27.02.2023 ФИО1 на момент посещения находился дома, проведена проф.беседа, предупрежден о явке к 10:00 28.02.2023 в ОМВД России по Сковородинскому району. Один экземпляр акта ФИО1 получен.

Как следует из рапорта инспектора НОАН ФИО5 от 21.02.2023, ФИО1, которому установлен административный надзор, обязан два раза в месяц являться на регистрацию, а именно в первый и третий вторник, не явился для регистрации 21.02.2023.

Это же обстоятельство отражено в регистрационном листе поднадзорного лица ФИО1

Факт установления ФИО1 административного надзора и установления в отношении него, в том числе, ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подтверждается решениями <адрес> районного суда <адрес> от 19.11.2021, 14.06.2022, а также графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где установлены дни явки- 1 и 3 вторник месяца.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к ее подведомственности.

В судебном заседании установлено, что вопреки доводам ФИО1, сотрудники полиции в связи с исполнением ими служебной обязанности по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к их подведомственности, предъявили ФИО1 требование проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 на это законное требование оказал неповиновение, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Представленные материалы подтверждают обстоятельства законности требований сотрудников полиции и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, так как установлен факт неисполнения гражданином возложенной законом обязанности повиноваться законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Объективных данных, указывающих на нарушение сотрудниками полиции каких-либо нормативных актов, суду не представлено.

Установленные действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо пояснений самого лица, привлекаемого к административной ответственности, данных в судебном заседании, подтверждается исследованным протоколом, письменными доказательствами (копиями решений судов, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию).

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Отягчающим наказание обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1 (неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе к наказанию в виде штрафа, данных об уплате которых суду не представлено; имеет постоянное место работы и содержит семью), наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, что не должно негативно сказаться на условиях жизни семьи ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.З. Юсупов