Постановление по делу № 5-5/2025 от 25.02.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

КОПИЯ

УИД 66RS0048-01-2025-000209-78

Дело № 5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области 25 февраля 2025 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д.,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного водителем, инвалидности не имеющего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности, не привлекавшегося,

установил:

27.09.2024 ФИО1 управляя транспортным средством КО, государственный регистрационный знак №, на 20 км+91 м автомобильной дороги «Ревда-Дегтярск-Курганово», при проезде поворота направо потерял контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, нарушив п. п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиром указанного транспортного средства Потерпевший №1 получены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 7284 461/Э от 27.12.2024 расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.

В этой связи в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указал о принесении потерпевшему извинений, которые были приняты последним, претензий к нему не имеет. Также просил учесть, что работа водителем является его единственным источником дохода, на его иждивении находится его супруга.

Потерпевший Потерпевший №1, а также представитель собственника транспортного средства, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

С учетом надлежащего извещения указанных лиц, отсутствия ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на рассмотрение дела их в отсутствие, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно и в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3191304 от 04.02.2025, 27.09.2024 ФИО1 управляя транспортным средством КО, государственный регистрационный знак №, на 20 км+91 м автомобильной дороги «Ревда-Дегтярск-Курганово», при проезде поворота направо потерял контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиром указанного транспортного средства Потерпевший №1 получены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 7284 461/Э от 27.12.2024 расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. Тем самым ФИО3 нарушил п. п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- карточкой учета транспортного средства «КО», с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «Экотехпром»;

- определением от 27.09.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортам о поступлении в ДЧ МО МВД России «Ревдинский», ОМВД России «Полевской» сообщений о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.09.2024, согласно которым зафиксированы дорожные и погодные условия, обстановка на месте ДТП, повреждения транспортного средства, а также телесные повреждения у Потерпевший №1;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- сведениями об участниках ДТП;

- актами выездного и протокольного обследования дорожных условий;

- объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1;

- сведениями из ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» в отношении Потерпевший №1, поступившего после ДТП;

- заключением эксперта № 461/Э от 27.12.2024, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружена рана в области локтевого сустава справа, полученная им в условиях ДТП, которая на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 8.1 Приказа № 194н МЗИСР Российской Федерации от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью человека;

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, данные ими в ходе административного расследования, а также в судебном заседании, относительно обстоятельств ДТП и получения телесных повреждений последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем транспортного средства «КО», с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «Экотехпром», ФИО3 п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, данные о ее личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает полное признание своей вины в совершении правонарушения, ее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые были приняты последним.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, его личности, который к административной ответственности не привлекался, а также не допускал совершения административный правонарушений на управляемом им автомобиле, учитывая принесение извинений, а также тот факт, что потерпевший не имеет претензий к нему, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ревдинский») ИНН получателя 6627003900 КПП 668401001 Кор./счет 40102810645370000054 Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 ОКТМО 65719000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810466250470000477.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ И.Д. Анисимков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>