Дело № 2-414/2025
59RS0007-01-2024-008671-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.01.2025 город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Мангасаровой Н.В.,
при секретаре Бабиной П.И.,
с участием представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «25 Октября 83» о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, ТСЖ «25 Октября 83», с требованиями о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 132 994,06 руб., взыскании морального вреда в размере 25 000 руб., расходов на получение копии документа, содержащего сведения об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 740 руб., расходов на составление искового заявления в размере 6 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 515 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>. Квартира располагается на 9 этаже, над 9 этажом в указанном многоквартирном доме располагается технический этаж, где расположены узлы подачи холодной и горячей воды. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца, после чего ответчик произвел частичный ремонт кровли. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца, после чего ответчик произвел капитальный ремонт кровли в июле ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло очередное затопление квартиры истца, после чего ответчик произвел частичный ремонт кровли. В результате указанных затоплений квартире истца причинен ущерб. Ремонт квартиры осуществлен за счет истца, истцом также произведен ремонт кровли над лоджиями общей площадью 8,017 кв.м. и произведена уборка квартиры. Акт об обследовании квартиры ответчиком по факту второго затопления был составлен ДД.ММ.ГГГГ. В указанном акте имелись существенные недочеты, ввиду чего он не был подписан истцом. Повторный акт обследования квартиры составлен ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения работ по восстановительному ремонту квартиры истцом был заключен договор с ФИО3 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены в полном объеме на общую сумму 96 200 руб., а также истцом было приобретено материалов для производства работ на сумму 36 794,06 руб. Таким образом, размер причиненного истцу имущественного вреда составляет 132 994,06 руб. В связи с позицией ответчика о проведении незаконной перепланировки в квартире истцу пришлось затратить 1 740 руб. за получение соответствующей выписки. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении ущерба, письмо ответчиком получен, но ответа не последовало. С учетом действий ответчика, невозможностью проживания в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в квартире появились грибок и плесень), истцу причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в 25 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.
Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Обязательным условием наступления ответственности за вред по указанным нормам закона (ст. 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) является наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинную связь между поведением причинителя вреда и наступившим ущербом.
Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.
Под причинной связью следует понимать объективно существующую связь между двумя явлениями, одно из которых – причина, а другое – следствие. При этом необходимо различать обстоятельства, создающие абстрактную возможность причинения вреда, и обстоятельства, порождающие реальную (конкретную) возможность причинения вреда. Юридическое значение имеет конкретная причина, с необходимостью вызывающая следствие.
В силу положений п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, управляющие организации и лица, выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением ряда действий, указанных в настоящих Правилах, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом (п. 12 Правил).
По смыслу ст. 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии со ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 134-136).
Управление указанным домом осуществляет ТСЖ «25 Октября 83».
Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца водой, в результате чего квартире истца причинен ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТСЖ «25 Октября 83» направлено обращение с требованиями провести осмотр квартиры после затопления ДД.ММ.ГГГГ и составить акт о протечке (л.д. 114).
ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «25 Октября 83» в ответ на обращение направлен ответ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ был выполнен ремонт кровли в местах явного разрушения. В Осенне-зимний период ДД.ММ.ГГГГ вновь произошло разрушение кровельного материала, в результате его произошло протекание кровли (л.д. 57).
ДД.ММ.ГГГГ комиссией ТСЖ «25 Октября 83» с участием ФИО2 составлен акт, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов произошло затопление комнаты и коридора из-за протечки кровли, на лоджии из-за нарушения герметичности стыка в местах примыкания окна и потолка образуется конденсат. Отражены повреждения причиненные заливом квартиры (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ комиссией ТСЖ «25 Октября 83» с участием ФИО2 составлен акт, которым установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ из-за протечки кровли дома произошло затопление в комнате и коридоре. На лоджии в холодное время года, из-за нарушения герметичности стыка в местах примыкания окна и потолка, образуется конденсат, в результате которого образовались указанные повреждения. Отражены повреждения причиненные заливом квартиры (л.д. 12).
Не согласившись с указанным актом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТСЖ «25 Октября 83» направлено заявление о наличии недочетов в акте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
В обоснование требований о возмещении убытков истцом представлены договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с приложением списка работ и ведомости выплат (л.д. 100-108), акт сдачи-приемки работ (л.д. 128-13), расчет сумм на покупку материалов с приложением кассовых чеков затраченных на ремонт комнаты-спальни (л.д. 21-26), расчет сумм на покупку материалов с приложением кассовых чеков затраченных на ремонт комнаты-кабинета (л.д. 27-33), расчет сумм на покупку материалов с приложением кассовых чеков затраченных на ремонт входной двери и междверного тамбура и дыры над входной дверью (л.д. 34-45), расчет сумм на покупку материалов с приложением кассовых чеков затраченных на ремонт кровли дома над балконами (л.д. 46-50), расчет сумм на покупку материалов с приложением кассовых чеков затраченных на ремонт потолков коридора и зала (л.д. 51-55), согласно которым сумма ущерба в результате повреждения объекта недвижимости истца составила 132 994,06 руб., из которых 96 200 руб. – стоимость ремонтно-отделочных работ выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, 36 794,06 руб. – стоимость материалов приобретенных истцом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возмещении ущерба нанесенного квартире истца в результате произошедших затоплений в размере 132 994,06 руб. (л.д. 13-14), которое оставлено без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «25 Октября 83» в адрес истца направлен ответ, в котором указано, что площади помещений (коридора, прихожей, комнат) в квартире указанные в заявлении, разнятся с площадями помещений указанных в техническом паспорте многоквартирного жилого дома. Ввиду чего необходимо предоставить технический паспорт с указанием площадей всех помещений квартиры и документы на перепланировку (л.д. 56).
Как следует из искового заявления, в квартире истца произведена перепланировка, введенная в эксплуатацию приемочной комиссией, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68).
Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).
Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая кровлю многоквартирного дома, возложена на управляющую организацию.
Поскольку причиной затопления является протечка кровли, что относится к числу общедомовому имуществу многоквартирного жилого дома, лицом, ответственным за причинения ущерба в результате затопления квартиры истца, будет являться ТСЖ «25 Октября 83».
При определении размера причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться представленными истцом договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ с приложением списка работ и ведомости выплат (л.д. 100-108), актом сдачи-приемки работ (л.д. 128-13), расчетом сумм на покупку материалов с приложением кассовых чеков затраченных на ремонт комнаты-спальни (л.д. 21-26), расчетом сумм на покупку материалов с приложением кассовых чеков затраченных на ремонт комнаты-кабинета (л.д. 27-33), расчетом сумм на покупку материалов с приложением кассовых чеков затраченных на ремонт входной двери и междверного тамбура и дыры над входной дверью (л.д. 34-45), расчетом сумм на покупку материалов с приложением кассовых чеков затраченных на ремонт кровли дома над балконами (л.д. 46-50), расчетом сумм на покупку материалов с приложением кассовых чеков затраченных на ремонт потолков коридора и зала (л.д. 51-55), согласно которым сумма ущерба в результате повреждения объекта недвижимости истца составила 132 994,06 руб., из которых 96 200 руб. – стоимость ремонтно-отделочных работ выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, 36 794,06 руб. – стоимость материалов приобретенных истцом.
Мотивированно размер ущерба ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в возмещение суммы материального ущерба, причиненного жилому помещению в размере 132 994,06 руб.
Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказывать потребителю услугу, качество которого должно соответствовать договору. Если стандартами предусмотрены обязательные требования к качеству услуги, исполнитель обязан оказывать услугу, соответствующую этим требованиям.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что в результате затопления жилого помещения, в том числе, были нарушены права истца на благоприятные условия проживания в жилом помещении, отвечающем требованиям санитарно-технических норм и правил, что причиняло истцу физические и нравственные страдания, связанные с отсутствием нормальных условий проживания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
Указанный размер компенсации морального вреда суд считает разумным и справедливым. В остальной части требований компенсации морального вреда истцам следует отказать.
При взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд исходит из следующего.
Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных данным Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом...), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Об этом же указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Таким образом, штраф в пользу потребителя является особой публично-правовой санкцией, которая носит обязательный превентивный характер, что обусловлено целями стимулирования добросовестного оборота в сфере реализации товаров, работ, услуг.
При этом необходимым условием взыскания штрафа является незаконное уклонение ответчика от добровольного исполнения соответствующего досудебного требования потребителя.
Учитывая, что требования истца не были исполнены ответчиком в добровольном порядке до обращения истца в суд, суд полагает подлежащим взысканию с ТСЖ «25 Октября 83» в пользу истца штрафа в размере 50 % от суммы, подлежащей взысканию, что составляет 73 997,03 руб., из расчета: 132 994,06 руб. + 15 000 руб. = 147 994,06 руб.; 147 994,06 руб. х 50 % / 100 % = 73 997,03 руб.
Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы, связанные с получение технического паспорта/плана в размере 1 740 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а так же другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В подтверждение судебных расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО4 и ФИО6, действующая на основании доверенности, заключили договор о нижеследующем (л.д. 109-110).
Исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: составление искового заявления для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции гражданского дела по иску ФИО1 к ТСЖ «25 Октября 83» о возмещении ущерба по факту затопления квартиры, расположенной по адресу <адрес>, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 6 000 руб.
Согласно акта сдачи-приемки юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оказаны следующие услуги: составлено и передано исковое заявление о возмещении ущерба по факту затоплений квартиры, расположенной по адресу <адрес>, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; даны консультации по правовым вопросам в рамках подготовки к вышеуказанному гражданскому делу (три выезда по указанному адресу на осмотр помещений и дачи консультаций); произведено и передано: копия искового заявления и приложений к нему для подачи в суд первой инстанции и для направления ответчику (л.д. 111).
Факт оплаты по договору подтверждается рукописной отметкой ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО4 денежных средств в размере 6 000 руб.
В подтверждение судебных расходов связанных с получением технического паспорта/плана истцом представлена квитанция об оплате 1 740 руб. (л.д. 113).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Согласно ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации Жилищный фонд – совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации. Жилищный фонд подлежит государственному учету в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений – документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 N 1301 (ред. от 30.01.2013) "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации" утверждено прилагаемое Положение о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации. Установлено, что государственный учет жилищного фонда независимо от его принадлежности осуществляется по единой для Российской Федерации системе учета в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного расходы, связанные с получением копии технического паспорта/плана объекта недвижимости – квартиры расположенной по адресу <адрес>, взысканию с ответчика не подлежат, поскольку данный документ доказательством по гражданскому делу не является и предназначен для личного пользования истца.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 с ТСЖ «25 Октября 83» в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика ТСЖ «25 Октября 83» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 159,88 руб., уплаченной по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случаях уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, таким образом, ФИО1 подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в размере 355,12 руб., уплаченная по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ «25 ОКТЯБРЯ 83» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) 132 994 руб. 06 коп. в возмещение материального ущерба, 15 000 руб. компенсации морального вреда, 73 997 руб. 03 коп. штрафа, а также 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, 4 159 руб. 88 коп. в возмещение государственной пошлины.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) из местного бюджета государственную пошлину в размере 355 руб. 12 коп., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Мангасарова
Решение в полном объеме изготовлено 14.02.2025.