Дело № 12-38/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Урюпинск 7 июля 2023 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А., рассмотрев жалобу защитника Королева А.В. – генерального директора ООО «ФОЮ СИРИУС» Агарковой А.К. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» ФИО1 по делу об административном правонарушении от 9 июня 2023 года (УИН 18810034230000748584) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с таким постановлением, защитник ФИО2 генеральный директор ООО «ФОЮ СИРИУС» ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности № от 16 июня 2023 года обратилась с жалобой, подписанной простой электронной подписью, в которой просит такое постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление, и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить по основаниям, указанным в жалобе.

Рассмотрев жалобу и приложенные к ней документы, полагаю, что имеются основания, исключающие производство по жалобе, ввиду следующего.

Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, регулируется положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено решение, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать (части 1, 2 статьи 30.2 КоАП РФ).

В данном случае жалоба в интересах ФИО2 направлена защитником в Урюпинский городской суд Волгоградской области в электронном виде в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

Вместе с тем КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся акты по делу об административном правонарушении подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе и должна быть подписана уполномоченным лицом.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, положения которой к данным правоотношениям не применимы.

Таким образом, исходя из содержания приведенных выше правовых норм, подача жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» ФИО1 по делу об административном правонарушении от 9 июня 2023 года в электронном виде является препятствием к ее принятию и рассмотрению в Урюпинском городском суде Волгоградской области и разрешению по существу.

При этом ФИО2 не лишен возможности лично или с привлечением защитника подать жалобу на оспариваемое постановление с соблюдением требований статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.12, 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Королева Александра Владимировича – генерального директора ООО «ФОЮ СИРИУС» ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» ФИО1 по делу об административном правонарушении от 9 июня 2023 года (УИН 18810034230000748584) возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья /подпись/ Р.А.Синельников