Дело № 1-98/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сланцы 15 августа 2023 года
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Г.В.,
при секретаре Соколовой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя Поведенка А.Л.,
подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение,
при следующих обстоятельствах:
он, в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем взлома входной двери, незаконно проник в нежилое помещение <адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «STELS NAVIGATOR 650», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С места совершения преступления он с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20.000 рублей.
В ходе судебного разбирательства поступило ходатайство от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимый ФИО1 осознал совершенное им деяние и публично извинился за содеянное, возместил ущерб, причиненный преступлением, в настоящее время материальных и моральных претензий не имеется, желает с ним примириться, простил его. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение данного уголовного дела. При этом пояснил, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний, пояснил, что принес извинения потерпевшему и возместил ущерб, причиненный преступлением.
Защитник Турыгина Н.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного за примирением сторон, пояснив, что ФИО1 и потерпевшая сторона примирились между собой. ФИО1 раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, извинился и возместил ущерб, причиненный преступлением, кроме того, он является лицом ранее не судимым, настоящее преступление относится к категории средней тяжести.
Государственный обвинитель Поведенок А.Л. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку все требования закона соблюдены.
В соответствии с действующим законодательством лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно, после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.
Суд, принимая решение по делу, учитывая, что указанное выше деяние, совершенное ФИО1, квалифицировано по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, он, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, загладил причиненный в результате преступления вред в полном объеме, публично извинился и искренне раскаялся в содеянном, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в совершении указанного выше преступления.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: один отрезок липкой ленты со следами материи, полимерный слепок со следами орудия взлома – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего; велосипед марки «STELS NAVIGATOR 650» - оставить про принадлежности у законного владельца.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Г.В. Костенко