Дело № 2-897/2023
УИД: 61RS0013-01-2023-000150-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2023 г. г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко
при секретаре Воркуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ФИО2 и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства БМВ государственный номер №. 01.02.2021 произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Митсубиси государственный номер №. По данному страховому случаю ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 111306 рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем БМВ государственный номер №, нарушил ПДД РФ, а также не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. С момента выплаты страхового возмещения истцу перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 111306 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3426,12 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии с п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно страховому полису от 15.08.2020, ФИО2 и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства БМВ государственный номер №.
Согласно материалу по делу об административном правонарушении, 01.02.2021 произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управлявший автомобилем БМВ государственный номер №, нарушил ПДД РФ, а также не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, причинил повреждения автомобилю Митсубиси государственный номер №.
По данному страховому случаю ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 111306 рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Митсубиси государственный номер №, что подтверждается платежным поручением от 08.12.2021.
Таким образом, из представленных доказательств следует, что ответчик ФИО1, являясь участником дорожного движения, управлял транспортным средством, нарушил требования ПДД РФ, что повлекло причинение автомобилю Митсубиси государственный номер № механических повреждений.
Поскольку страховщик - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвел выплату по факту повреждения автомобиля Митсубиси, к истцу перешло право требования уплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда - ответчика ФИО1, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством БМВ государственный номер №, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем.
При таких обстоятельствах сумма выплаченного страхового возмещения в размере 111306 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4384,09 рубля и расходы, понесенные на оплату за составление искового заявления в размере 3426,12 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 111306 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3426,12 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Петриченко
Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2023.