ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Угольные Копи 22.11.2023

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного круга Михайленко Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

гражданки Российской Федерации ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07.10.2023 в 17 часов 15 минут в <адрес> ФИО1 в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений причинила телесные повреждения Т.Е., нанеся ногтями рук три царапины в области правого предплечья, причинив последней физическую боль. Указанные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не образуют уголовно наказуемого деяния.

По факту совершения ФИО1 данных действий участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП (место дислокации пгт Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, который вместе со всеми материалами дела был передан в Анадырский районный суд на рассмотрение по подведомственности определением начальником ОП (место дислокации пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» от 08.11.2023.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, о его месте и времени извещена в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия в связи с отдаленностью места жительства, сложной транспортной схемой, низким доходом и невозможностью явиться в судебное заседание.

Потерпевшая Т.Е. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Наличие в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза обследуемого) ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Т.Е. имеются повреждения: три царапины в области правого предплечья. Характер повреждений (царапины) и их локализация возникли в результате трех травмирующих воздействий в область правого предплечья твердым предметом (предметами) с заостренным концом, чем могли быть ногти рук человека. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Т.Е.;

- рапортом врио УУП ОУУП и ПДН ОП (место дислокации пгт Угольные Копи) К. от 08.10.2023, согласно которому 07.10.2023 в 17 часов 25 минут поступило сообщение Т.Е. по факту причинения ФИО1 ей телесных повреждений в виде царапин на фоне возникшего между ними конфликта;

- объяснениями потерпевшей Т.Е., согласно которым 07.10.2023 примерно в 17 часов 15 минут к ней в <адрес> пришли ФИО1 и Г., в ходе ссоры ФИО1 схватила ее за руку, впилась в нее ногтями, нанеся несколько царапин;

- объяснениями свидетеля К., согласно которым 07.10.2023 примерно в 17 часов 15 минут к ней в <адрес> пришли ФИО1 и Г., в ходе ссоры ФИО1 схватила ее дочь Т.Е. за руку и нанесла ей царапины;

- объяснениями Г., согласно которым 07.10.2023 примерно в 17 часов 15 минут она со своей знакомой ФИО1 пришли домой к Т.Е. в <адрес>, в ходе возникшего конфликта ФИО1 схватила Т.Е. за руку;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 07.10.2023 примерно в 17 часов 15 минут она со своей знакомой Г. пришли домой к Т.Е. в <адрес>, в ходе возникшего конфликта она схватила Т.Е. за руку, не предполагая, что нанесла ей царапины.

Все обнаруженные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности не повлекли за собой у Т.Е. кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Всесторонне оценив приведенные выше доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает достоверно установленным по делу факт нанесения ФИО1 побоев Т.Е., причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не образующих уголовно наказуемого деяния.

По изложенным основаниям судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (место дислокации пгт Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» И. от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, распитии алкогольной продукции в общественных местах в 2023 году, в употреблении наркотических средств, психотропных веществ замечена не была, трудоустроена, на профилактических учетах в ОП (место дислокации пгт Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» не состоит.

В силу положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, предложив ей добровольно уплатить сумму штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и представить в суд документ, свидетельствующий об уплате штрафа.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Взыскатель УМВД России по Чукотскому автономному округу

Наименование получателя УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу)

л/с <***>

ИНН/КПП <***>/870901001

ГРКЦ ГУ Банк России по Чукотскому АО г. Анадырь

р/с <***>

БИК 047719001

КБК 18811643000016000140

ОКТМО 77701000

Разъяснить ФИО1, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа не поступят сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании ст. 32.2 КоАП РФ экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в силу положений ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Настоящее постановление судьи может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии или опротестовано в том же порядке в те же сроки.

Судья Я.В. Михайленко