66RS0021-01-2023-001010-44

Дело № 5-117/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 20 сентября 2023 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Бабинов А.Н., рассмотрев посредством видео-конференц-связи административное дело на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей на иждивении, с общим средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов, гр. ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, шаткой походки, невнятной речи. На основании с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ № 3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. Длительное время его держали в ОВД, а затем решили провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался от прохождения, поскольку был трезв и не было оснований для такого прохождения. В настоящее время он находится в СИЗО-4 в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждены рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана представленными в суд материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

При этом, срок административного задержания ФИО1 по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит включению в срок административного ареста с момента его доставления.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 содержится под стражей, срок административного ареста подлежит зачету в срок его содержания в СИЗО-4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 30 мин. Зачесть время содержание ФИО1 под стражей в срок назначенного наказания в виде административного ареста. Наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или протеста через Богдановичский городской суд.

Судья А.Н. Бабинов