Решение по делу № 02-8168/2023~М-20292/2022 от 07.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8168/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных займов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возврате денежных займов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2021 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере сумма и сумма сроком до 02.02.2021. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 выдала расписку, составленную собственноручно.

17.06.2021 между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение от 17.06.2021 о прекращении обязательств по договору займа новацией.

Согласно вышеуказанного соглашения, денежные обязательства, возникшие на основании расписки от 26.01.2021, а именно сумм займа в размере сумма и сумма со сроком возврата 02.02.2021, будут выражены в рублях, а именно: сумма займа: сумма со сроком возврата не позднее 10.07.2021.

В указанный срок ФИО2 взятые в долг денежные средства не вернул, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность, размер которой составил сумма

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд, взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в период с 17.06.2021 по 28.10.2022 в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ начиная с 29.10.2022 по дату исполнения судебного акта, проценты договорной неустойки в соответствии с п. 3.3. Соглашения начиная с 29.10.2022 по дату исполнения судебного акта, проценты договорной неустойки в соответствии с п. 3.3. Соглашения в период с 11.07.2021 по 31.03.2022 в размере сумма, проценты договорной неустойки в соответствии с п. 3.3. Соглашения в период с 01.10.2022 по 28.10.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Истец: ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 26.01.2021 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере сумма и сумма сроком до 02.02.2021. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 выдала расписку, составленную собственноручно.

Согласно п. 3.3. Соглашения, размер неустойки (пени) за несвоеременный возврат займа: за нарушение срока возврата денежного займа, Кредитор вправе потребовать от Должника уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика. Таких доказательств стороной ответчика не представлено, доказательств возврата ответчиком суммы займа полностью или частично, материалы дела не содержат.

Поскольку представленные по делу истцом доказательства не опровергнуты, суд, руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере сумма

Вместе с тем истец просит суд взыскать проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в период с 17.06.2021 по 28.10.2022 в размере сумма

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан не противоречащим положениям статьи 809 ГК РФ, является верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик не возвратил сумму займа, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере сумма подлежащим удовлетворению.

По требованиям истца о взыскании с ответчика процентов договорной неустойки в соответствии с п. 3.3. Соглашения в период с 11.07.2021 по 31.03.2022 в размере сумма и за период с 01.10.2022 по 28.10.2022 в размере сумма, суд приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет процентов договорной неустойки в соответствии с п. 3.3. Соглашения за период с 11.07.2021 по 31.03.2022 и за период с 01.10.2022 по 28.10.2022 представленный истцом, проверен судом и является верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик не возвратил сумму займа, суд считает требование истца о взыскании процентов договорной неустойки в соответствии с п. 3.3. Соглашения в период с 11.07.2021 по 31.03.2022 в размере сумма и за период с 01.10.2022 по 28.10.2022 в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чека-ордера от 21.10.2022 ПАО Сбербанк истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных займов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму основного долга в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в период с 17.06.2021 по 28.10.2022 в размере сумма, проценты договорной неустойки в соответствии с п. 3.3. Соглашения в период с 11.07.2021 по 31.03.2022 в размере сумма, проценты договорной неустойки в соответствии с п. 3.3. Соглашения в период с 01.10.2022 по 28.10.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Федотов