дело №2-261/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Чишмы 11 марта 2025 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания», ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Объединенная страховая компания», ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств № под управлением ФИО2 и автомобиля №, принадлежащего ФИО1 В результате ДТП был поврежден автомобиль №, принадлежащий истцу на праве собственности. На момент ДТП ответственность виновника ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по договору ОСАГО страховой полис ТТТ №. Гражданская ответственность ФИО1, ШЕФ на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК». 25.02.2022г. ФИО1 обратилась в АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате чего АО «ОСК» выплатило сумму страхового возмещения в размере 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» произвело дополнительную выплату страхового возмещения в размере 31700 рублей за повреждение передней панели приборов ТС. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 331700 рублей. АО «ОСК» недоплатило сумму страхового возмещения в размере 68300 руб. Виновник ДТП должен компенсировать сумму материального ущерба превышающую страховой лимит по ОСАГО в размере 74131 руб. Рассмотрев претензии ФИО1 АО «ОСК» отказало в доплате суммы страхового возмещения и выплате неустойки, указывая на то, что обязательства страховщиком выполнены надлежащим образом и в полном объеме (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с АО «ОСК» неустойку за период просрочки выплаты страхового возмещения начиная с 26.03.2022г. по 03.07.2022г. в размере 400000 руб., сумму материального ущерба (убытков) в размере 30000 руб.

От исковых требований к ФИО2 истец отказалась в полном объеме, отказ принят судом.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика АО «ОСК» на судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство об отложении рассмотрении дела от ответчиков не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела.

Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

04.07.2022г. АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 300000 руб., на банковские реквизиты истца.

16.09.2024г. АО «ОСК» произвело дополнительную выплату страхового возмещения в размере 31700 руб., за повреждения передней панели приборов ТС. В результате чего, общая сумма страхового возмещения составила 331700 руб.

20.12.2025г. ФИО1, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратилась в АО «ОСК» с претензией, в которой просила произвести доплату стоимости за переднюю панель приборов ТС в размере 68300 руб.

Кроме этого, 13.12.2024г. ФИО1 обратилась в АО «ОСК» с претензией, в которой просила произвести выплату неустойки в размере 400000 руб.

АО «ОСК» отказало в выплате неустойки, указывая на то, что обязательство страховщиком выполнены надлежащим образом и в полном объеме (исх. № от 13.01.2025г.).

27.01.2025г., не согласившись с отказом страховой компании, ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

28.01.2025г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении рассмотрения обращения ФИО1 на основании пункта 4 части 1 статьи 27 Закона №123-ФЗ (в связи с урегулированием спора между его сторонами путем заключения соглашения, а также в случае добровольного исполнения финансовой организацией требований потребителя финансовых услуг).

При этом АО «ОСК» добровольно не исполнило обязательство по возмещению неустойки в размере 400000 руб. и не доплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 68300 руб.

Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.б ст.7 ФЗ об ОСАГО - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.п.54-57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 27.01.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей №, под управлением ФИО2 и №, под управлением ШЕФ, принадлежащего ФИО1

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль №, указанное ДТП произошло по вине ФИО2, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ (При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает), что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 27.01.2021г., объяснительными сторон и оформленным евро-протоколом (РСА №).

На момент ДТП ответственность виновника ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по договору ОСАГО страховой полис ТТТ №.

Гражданская ответственность водителя № ШЕФ на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

03.02.2022г. ФИО1, представила в страховую компанию АО «ОСК» паспорт, доверенность на представителя, банковский реквизиты, извещение о ДТП, документ подтверждающий право собственности на автомобиль №.

07.02.2022г. представителем страховой компании составлен акт осмотра повреждений №.

25.02.2022г., ФИО1 представила в страховую компанию АО «ОСК» заявление о выплате страхового возмещения.

04.07.2022г. АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 300000 руб.

16.09.2024г. АО «ОСК» произвело дополнительную выплату страхового возмещения в размере 31700 руб., за повреждения передней панели приборов ТС.

Согласно расчету представленному истцом стоимость передней панели приборов составляет 174131 руб.

Согласно ст.7 Закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Таким образом, АО «ОСК» недоплатило сумму страхового возмещения в размере 68300 руб. (400000-331700).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного договором ОСАГО.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснения, изложенным в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Также суд отмечает, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что, начиная с 26.03.2022г. по день фактического исполнения обязательства 03.07.2022г. с ответчика АО «ОСК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения 400000 руб., поскольку решением суда установлен именно этот размер полной страховой выплаты, за каждый день просрочки (400000 руб. х 1% = 4000 руб. х 100 дней = 400000 руб.).

Таким образом, подлежит взысканию с АО «ОСК» неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб.

Кроме этого, с АО «ОСК» подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения (материального ущерба) в размере 30000 руб., согласно уточненным исковым требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ответчика АО «ОСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания», ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» (ИНН №) в пользу ФИО1 неустойку за период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек.

Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» (ИНН №) в пользу ФИО1 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 30000 рублей 00 копеек.

Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Захарова