РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» августа 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-14660/2023 по иску адрес «ВСК» к фио Уулу Наврузбеку о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.08.2022 г. были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Р158СТ799, собственником которого является ООО «Мейджор Профи», под управлением фио, транспортное средство было застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО.
Виновником в ДТП признан ФИО1, управлявший транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т195ТХ33, нарушивший ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, гражданская ответственность застрахована адрес «ВСК» полис ОСАГО ХХХ № 0242524114.
По заявлению потерпевшего адрес «ВСК» признало случай страховым и выплатило ООО «Мейджор Профи» страховое возмещение в размере сумма В связи с чем у ФИО1 возникла обязанность возместить причиненные убытки, поскольку он не был включён в полис ОСАГО.
Представитель истца адрес «ВСК» в судебном заседании не присутствовал, извещался судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещался судом надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.08.2022 г. были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Р158СТ799, собственником которого является ООО «Мейджор Профи», под управлением фио, транспортное средство было застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО.
Виновником в ДТП признан ФИО1, управлявший транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т195ТХ33, нарушивший ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
По заявлению потерпевшего адрес «ВСК» признало случай страховым и выплатило ООО «Мейджор Профи» страховое возмещение в размере сумма
Гражданская ответственность водителя т.с. марка автомобиля, г.р.з. Т195ТХ33 застрахована адрес «ВСК» полис ОСАГО ХХХ № 0242524114.
Договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного круга лиц, а именно, к управлению допущен лишь ФИО2.
В соответствии с положениями подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, управлявший в момент ДТП автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Т195ТХ33, не был включен в список лиц, допущенных к управления вышеуказанным транспортным средством, то в силу требований ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с него подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма в размере сумма
Доказательств опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Исковые требования истца удовлетворены судом на 100% от заявленных, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из данной пропорции.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с фио Уулу Наврузбека (в/у DL 0509960) в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Г.В. Капустина