УИД 77RS0012-02-2024-017589-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2025 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник района «Текстильщики» об объединении обязательств по оплате жилого помещения,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ГБУ «Жилищник района «Текстильщики», просит обязать ГБУ «Жилищник района Текстильщики» производить начисление и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ……………., комната 17.92 м кв. по лицевому счету ………….. по одному коду плательщика, открытому на имя ФИО1 и уведомить об этом ресурсоснабжающие организации; обязать ГБУ «Жилищник района Текстильщики» произвести перерасчет платы за ЖКУ по лицевому счету ………… с 01.03.2024 года на одного проживающего ФИО1.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1 занимает комнату в коммунальной квартире 37площадью 17.92 м кв. ……………. по договору социального найма, проживает в комнате одна.
При этом ГБУ «Жилищник района Текстильщики», имеет информацию из паспортного стола о количестве проживающих, продолжает формировать две квитанции на один лицевый счет с разными кодами плательщика. Так, в настоящее время ответчик на один лицевой счет плательщика ………выставляет две квитанции: с кодом 2ФИО1, с кодом …….. на имя несовершеннолетней ФИО2 ………. г.р., которая зарегистрирована по другому адресу с 12.02.2024 года.
Истец относится к льготной категории, а вторая квитанция приходит без льгот на отсутствующее лицо, что увеличивает общий размер платежей и нарушает права истца на правильное исчисление коммунальных платежей. К тому же выставление платежа в муниципальной квартире не проживающему и не зарегистрированному лицу незаконно.
Объединить платежи и оставить один код плательщика ответчик в добровольном порядке отказывается, в связи с чем истец обращается с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явилась, извещена.
Ответчик о слушании дела извещен, в суд не явился, возражений не заявил.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ сел возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По материалам дела установлено, что истец ФИО1 занимает комнату в коммунальной квартире 37, ………….по договору социального найма, и проживает в комнате одна.
Ранее, решением Кузьминского районного суда города Москвы от 23 марта 2006 года были удовлетворены требования ФИО1 к ФИО3 о разделе обязанности по оплате коммунальных платежей.
Однако, после вынесения решения суда изменился состав проживающих лиц, в квартире родилась дочь ФИО3 от второго брака - ФИО2, ……….. г.р., которая также была зарегистрирована в комнате. В 2015 году ФИО3 скончался. ……. родился внук истицы - ФИО4, который был с рождения зарегистрирован в комнате. Все проживающие в комнате коммунального заселения в составе 6 человек являлись очередниками города Москвы.
26.10.2023 ДГИ города Москвы всем проживающим в комнате в порядке улучшения жилищных условий предложил в дополнение к имеющейся жилой площади 3-х комнатную квартиру по адресу ……….
По соглашению между всеми проживающими в комнате по адресу: г. ………, осталась проживать ФИО1.
Другие члены семьи в составе 5 человек: ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4,. ФИО7 заключили договор социального найма на квартиру по адресу: …………, указанные лица зарегистрировались по месту жительства в новой квартире с 12.02.2024 года.
С указанного времени ФИО1 проживает в комнате одна.
ГБУ «Жилищник района Текстильщики» продолжает формировать две квитанции на один лицевой счет с разными кодами плательщика.
Так, ответчик на один лицевой счет плательщика ………. выставляет две квитанции:
-с кодом ……… на имя ФИО1
-с кодом ……. на имя несовершеннолетней ФИО2 ……. г.р.. которая зарегистрирована по другому адресу с 12.02.2024 года.
Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется в том числе путем изменения жилищного правоотношения.
Поскольку в настоящее время отпали обстоятельства, послужившие разделу коммунальных платежей за квартиру, то жилищное правоотношение подлежит изменению.
Ответчик требования иска не опроверг, иск не оспорил. Поэтому суд руководствуется доказательствами истца и полагает возможным требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать ГБУ «Жилищник района Текстильщики» (ОГРН ………) производить начисление и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ………….., комната 17.92 м кв. по лицевому счету <***> по одному коду плательщика, открытому на имя ФИО1 и уведомить об этом ресурсоснабжающие организации.
Обязать ГБУ «Жилищник района Текстильщики» произвести перерасчет платы за ЖКУ по лицевому счету ……. с 01.03.2024 года на одного проживающего ФИО1
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2025
Судья: