М-4231/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Йошкар-Ола 18 августа 2023 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Лаптева К.Н., ознакомившись с исковым заявлением АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №51471592 от 3 марта 2020 года.
Однако исковое заявление было составлено с существенным нарушением требований гражданского процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статей 131, 132 и 136 ГПК Российской Федерации.
Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 июля 2023 года истцу был предоставлен срок по 14 августа 2023 года для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений. Истцу было предложено в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ устранить недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Суд принял необходимые меры для вручения истцу определения об оставлении искового заявления без движения. Копия судебного акта получена ПАО «Почта Банк» 31 июля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42480185000228.
Указания судьи, перечисленные в определении от 21 июля 2023 года, истцом не были исполнены в указанный срок, следовательно, исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.
Со дня получения копии определения об оставлении искового заявления без движения для исправления недостатков, прошел достаточный период времени для направления суду дополнительных документов и получения их судом.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, неисполнение истцом указаний судьи являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и приложенные к нему документы.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же материалом, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья К.Н.Лаптева