Копия УИД: 16RS0№-39

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серяниным И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, согласно которому банк предоставил истцу кредит в сумме 2 330 743 рубля 62 копейки. При этом при получении кредитного договора кредитор обязал заемщика оплатить дополнительные услуги «Назначать свою ставку 4» на сумму 230 743 рубля 62 копейки, а так же в счет оплаты договора с ООО «Прогресс» в размере 250 000 рублей 00 копеек. При выдаче кредита за дополнительные услуги из суммы кредита удержана стоимость указанных услуг. Истец свое волеизъявление на приобретение указанных дополнительных услуг не выражал. Таким образом, ПАО "Совкомбанк" навязало потребителю условия о дополнительных услугах.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО "Совкомбанк" в свою пользу денежные средства в размере 480 743 рубля 62 копейки в счет возврата уплаченных сумм, 97 829 рублей 35 копеек в счет возмещения убытков в виде процентов за пользование кредитом, 123 702 рубля 58 копеек в счет возврата процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. В возражении представитель ответчика указывает, что заемщик при покупке транспортного средства самостоятельно приобрел дополнительную услугу, не связанную с выдачей кредита. Самостоятельно заключил договор с ООО «Прогресс». Банк стороной указанного договора и получателем денежных средств не является. Оплата производилась заемщиком самостоятельно с его счета, открытого в банке, на основании заявления на перевод денежных средств, подписанного самостоятельно. Условиями кредитного договора не предусмотрено обязательное требование о заключении договора страхования с ООО "Прогресс". Кроме того истцу, с его согласия, представлена добровольная платная услуга «Назначь свою ставку 4» по снижению процентной ставки по кредиту на 4 процентных пункта. Заявлений от истца об отключении от указанной услуги не поступало.

Представители третьих лиц ООО "Прогресс", ООО "УК "ТТС" в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно части 18 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона (часть 1).

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом (пункт 5 части 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, согласно которому банк предоставил истцу кредит в сумме 2 330 743 рубля 62 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета истца списаны денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек в пользу ООО "Прогресс" по договору №, а так же 230 743 рубля 62 копейки – комиссия за услугу «Назначь свою ставку».

ДД.ММ.ГГГГ истец заполнил заявление о предоставлении потребительского кредита, в разделе Д заявления о предоставлении потребительского кредита истец просил подключить услугу «Назначь свою ставку 4», а также указал, что подключение услуги осуществляется добровольно и не является обязательным условием заключения Договора потребительского кредита с банком, и является отдельной услугой, от которой он может отказаться.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО "Совкомбанк" заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 2 330 743 рубля 62 копейки сроком на 84 месяца с процентной ставкой 12,40% годовых.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена процентная ставка, которая определена как 12,40% годовых. Процентная ставка может быть увеличена в случае отказа от услуги «Назначь свою ставку 4».

Пунктом 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договоры, а именно: договор банковского счета (бесплатно); договора залога транспортного средства; договор страхования транспортного средства и дополнительного оборудования к нему.

Согласно пункту 15 индивидуальных условий договора потребительского кредита услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг- не применимо.

В пункте 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право заемщика по своему желанию подключить следующие добровольные платные услуги, оказываемые кредитором: программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, выразив свое согласие в заявлении о предоставлении кредита; программа «ДМС при ДТП», выразив свое согласие в заявлении о предоставлении кредита; программа "Гарантия отличной ставки", выразив свое согласие в заявлении о предоставлении кредита (при условии, если данная услуга доступна заемщику для подключения); программа "Платежи в ПодарОК!", выразив свое согласие в заявлении о предоставлении кредита (при условии, если данная услуга доступна заемщику для подключения).

До подписания индивидуальных условий заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними.

При заключении договора истцом подписано заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором в разделе Д иные дополнительные услуги: услуга «Назначь свою ставку 4», проставлена галочка в графе "согласен". Истец согласился на подключение данной дополнительной услуги. В заявлении также содержится условие о том, что истец понимает и подтверждает, что подключение услуги осуществляется добровольно и не является обязательным условием заключения договора потребительского кредита с банком, и является отдельной услугой, от которой он может отказаться.

Таким образом, при заключении кредитного договора истцу была предоставлена возможность согласиться на приобретение дополнительной услуги или отказаться от нее, а также предоставлен альтернативный вариант кредитования на сопоставимых условиях без подключения комплекса услуг. Каких-либо доказательств того, что отказ истца от дополнительной услуги мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Прогресс" заключен договор «AUTOSAFE Simplel", по условиям которого стороны заключают абонентский договор на обслуживание и опционный договор о выдаче независимой гарантий на право требования денежных платежей; цена договора составляет 250 000 рублей 08 копеек сроком на 24 месяца.

На основании данного договора истцу выданы независимые гарантии: "Оплата кредита", "Продленная гарантия".

Из содержания индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что дополнительные услуги в виде смешанного договора с ООО "Прогресс" договором не предусмотрены. Более того, ни в одном из документов, на основании которых стороны заключили договор потребительского кредита, не содержится условие о необходимости заключения истцом смешанного договора с ООО "Прогресс" в целях получения кредитных средств в ПАО "Совкомбанк".

Напротив, исследованные доказательства свидетельствуют о заключении истцом ДД.ММ.ГГГГ отдельного смешанного договора с ООО "Прогресс" для предоставления абонентского обслуживания и выдаче независимой гарантий на право требования денежных платежей.

Таким образом, волеизъявление истца на представление дополнительных услуг ООО "Прогресс" было выражено очевидным образом в собственноручно подписанными им с ООО "Прогресс" договоре.

Своей подписью в заявление на перевод денежных средств истец также подтвердил свое намерение на оплату дополнительных услуг, размер которых указан и был известен истцу, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Прогресс" с его банковского счета, открытого в ПАО "Совкомбанк".

Исходя из того, что истец добровольно заключил кредитный договор, из содержания которого не усматривается обязанность истца в связи с предоставлением ему кредита заключать какие-либо иные договоры о предоставлении дополнительных услуг, кроме договора банковского счета, договора страхования транспортного средства и оборудования к нему, договора в виде залога транспортного средства, то спорные договор, заключенный между истцом и ООО "Прогресс", услуга «Назначь свою ставку 4» не являются навязанными дополнительными услугами ПАО "Совкомбанк", предлагаемыми истцу за отдельную плату при предоставлении потребительского кредита.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Отказ в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возврата стоимости дополнительных услуг влечет отказ в удовлетворении производных от него требований о взыскании с ответчика процентов, уплаченных по договору на сумму дополнительных услуг, процентов за пользования чужими денежными средствами.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, не подлежит также взысканию с ответчика государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании стоимости дополнительных услуг, процентов, начисленных на стоимость дополнительных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд горда Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.