Дело № 2-333/2025
16RS0011-01-2025-000330-16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Буинск
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой И.З., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании право собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО3 о признании право собственности в порядке наследования, просит признать за ней право собственности на: автомобиль LADA111830 KALINAVIN № 2011 года выпуска; 1/389 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № категория земель: земли
сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадь 13615000 кв.м. адрес: <адрес>, КХ «Ватан»; 1/389 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № категория земель: земли
сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадь 13615000 кв.м. адрес: <адрес>, КХ «Ватан», ранее принадлежавшую матери ФИО10 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
1/389 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадь 13615000 кв.м. адрес: <адрес>, КХ «Ватан», принадлежавшую отцу ФИО10 ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
? доля жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало ФИО10 на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 его отец подарил ФИО10 указанный жилой дом и земельный участок. Затем ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома подарил 1/2 указанного жилого дома и земельного участка ФИО3 и ФИО4. Таким образом, к моменту открытия наследства в собственности ФИО10 находилась 1/2 доля жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.
Ответчики ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РТ, <адрес> право собственности на:
автомобиль LADA111830 KALINAVIN № 2011 года выпуска;
1/389 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадь 13615000 кв.м. адрес: <адрес>, КХ «Ватан»;
1/389 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадь 13615000 кв.м. адрес: <адрес>, КХ «Ватан», ранее принадлежавшую матери ФИО10 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
1/389 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадь 13615000 кв.м. адрес: <адрес>, КХ «Ватан», принадлежавшую отцу ФИО10 ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
? долю жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало ФИО10 на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 его отец подарил ФИО10 указанный жилой дом и земельный участок. Затем ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома подарил 1/2 указанного жилого дома и земельного участка ФИО3 и ФИО4. Таким образом, к моменту открытия наследства в собственности ФИО10 находилась 1/2 доля жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ибрагимова И.З.
Копия верна-
Судья Ибрагимова И.З.