УИД 61RS0040-01-2023-000170-33
дело № 2-238/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,
при секретаре: Талалайко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №). По условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 56622 рублей под 24,80% годовых сроком на 237 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 61658,91 рублей. Просят взыскать с ФИО2 задолженность в размере 61658,91 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2049,77 рублей.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом 56622 рублей под 24,80% годовых сроком на 237 дней (л.д. 12,13-14).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3885 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены неустойки, комиссии.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 61658,91 рублей, в том числе 53888 рублей – просроченная ссудная задолженность, 792 рублей – комиссия, 4488,55 рублей – просроченные проценты, 1194,33 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 963,07 рубля - неустойка на просроченную ссуду, 332,96 – неустойка на просроченные проценты (л.д. 5-6).
Доказательств оплаты задолженности при рассмотрении дела не установлено.
Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 61658,91 суд находит подлежащими удовлетворению.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Мировым судьей судебного участка № Мартыновского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отмен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 кредитной задолженности в размере 63596,86 рублей, госпошлины в размере 1053,96 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049,77 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61658,91 рублей, государственную пошлину в размере 2049,77 рубля, а всего 63708 (шестьдесят три тысячи семьсот восемь) рублей 68 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Галимуллина Н.Ф.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.