Председательствующий Дворников В.Н. Дело 22-5062-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Епифанова В.М.

судей – Амбарова М.В., Бумагиной О.В.

по докладу - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Мартыновой Е.В.

осужденного – Белоножкина В.В.

адвоката – Давыдова С.А. в защиту интересов осужденного Белоножкина В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Давыдова С.А. в защиту интересов осужденного Белоножкина В.В. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2023 года, которым

Белоножкин В.В., .......... года рождения, уроженец ............, зарегистрированного по адресу: ............, ............, и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого.

осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Белоножкину В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с .......... по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката Давыдова С.А. и осужденного Белоножкина В.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Белоножкин В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании Белоножкин В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал.

В апелляционной жалобе адвокат Давыдов С.А. в защиту интересов осужденного Белоножкина В.В. просит приговор суда изменить, признать обстоятельством смягчающие наказание наличие на иждивении у Белоножкина В.В. отца – инвалида 1 группы, и максимально снизить назначенное Белоножкину В.В. наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228 УК РФ. Изменить категорию преступления с особо тяжкой категории на тяжкую и определить отбывание наказание Белоножкину В.В. в колонии общего режима.

В обоснование своих доводов указывает, что судом оставлено без изменения и оценки то обстоятельство, что у Белоножкина В.В. имеется отец- инвалид 1 группы, его подзащитный, в силу норм семейного законодательства, несет обязанность по содержанию своего нетрудоспособного родителя и осуществляет за ним уход.

Назначенное Белоножкину В.В. наказание в виде 8 лет лишения свободы суд не учел нормы уголовно-процессуального законодательства при назначении наказания за неоконченное преступление и при смягчающих обстоятельствах., фактически назначив близкое к максимально возможному наказанию. Так же автор жалобы указывает, что мотивом совершения преступления Белоножкина В.В. явилось стечение тяжелых жизненных обстоятельств, а целью преступления была помощь в содержании семьи и отца, а также невозможность найти работу по специальности с достойной оплатой труда. Каких-либо последствий от действий Белоножкина В.В. не наступило, преступления не окончены. Таким образом, принимая во внимание способ совершения преступлении, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства, совершенного Белоножкиным В.В. преступления, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суду было необходимо применить при назначении наказания положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с особо тяжкой на тяжкую категорию.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит, приговор законным обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются показаниями свидетелей К., Л., протоколом осмотра документов от .........., протоколом осмотра места происшествия от .........., заключением эксперта ........э от .........., протоколом осмотра предметов от .......... и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.

Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.

В приговоре приведен подробный анализ всех доказательств и по делу устранены все противоречия. Все собранные доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Белоножкина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении Белоножкину В.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре решение о назначении наказания именно в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания не обеспечит достижения цели исправления осужденного.

Размер назначенного осужденному наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и определён с учётом всех обстоятельств, влияющих на его назначение.

Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Белоножкину В.В. чрезмерно суровым, а также чрезмерно мягким не является, поскольку отвечает принципам справедливости и индивидуализации. С учетом всех обстоятельств дела судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката осужденного.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката о необоснованности приговора при назначении наказания, поскольку они полностью опровергаются, приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

Оснований для отмены и изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2023 года, в отношении Белоножкина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Давыдова С.А. в защиту интересов осужденного Белоножкина В.В., оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: