№ 5-220/2023

74RS0017-01-2023-002255-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 4 мая 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

4 мая 2023 года в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома 2 по ул. Скворцова в г. Златоусте Челябинской области, в состоянии опьянения, имея резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, несвязную речь, увидев патрульный автомобиль, имеющий опознавательные знаки полицейского служебного автомобиля, пытался убежать от наряда полиции, на момент задержания не выполнил требования, установленные ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, несущим службу по охране общественного порядка, а именно после задержания, обращения, предъявления служебного удостоверения, разъяснения причин и цели задержания и неоднократного требования сотрудников полиции назвать свои фамилию, имя, отчество в рамках производства по делу об административном правонарушении, ответил отказом, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль в рамках задержания, предусмотренного п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., отказался, чем оказал явное неповиновение законным требования сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения, в объяснениях ФИО1 указано «согласен»;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 04.05.2023 года около 00:30 около дома 2 по ул. Скворцова видели незнакомого мужчину, который находясь в состоянии опьянения в общественном месте, имел резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, несвязную речь, при виде служебного автомобиля сотрудников полиции попытался убежать от сотрудников, на требования сотрудников полиции назвать свои данные, отказался, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, мужчиной оказался ФИО1;- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 04.05.2023 года в 00:30 при несении службы по охране общественного порядка у дома 2 по ул. Скворцова был выявлен мужчина, который увидев патрульный автомобиль, попытался убежать; на момент задержания от мужчины исходил резкий запах алкоголя, внешний вид был неопрятен, походка шаткая, в ходе преследования на его требования остановиться не реагировал. После задержания на его требования назвать свои фамилию, имя, отчество ответил отказом. На его требования пройти в служебный автомобиль также отказался, в ходе задержания и доставления отказывал физическое сопротивление. Был доставлен в ДЧ ОП «Горный». Установили личность – ФИО1, в отношении которого выставлен сторожевой контроль ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области. В отношении ФИО1 составлен адм. протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; применены физ. сила и спец. средства согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 и п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ;

- протоколом задержания ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, задержан 4 мая 2023 года в 01:50.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению им совершения правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474230006323745, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.