РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-958/2022г.

УИД 43RS0010-01-2022-001362-33

05 октября 2022 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 07.12.2019г. ООО <данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ООО <данные изъяты>» предоставила заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 29 400 руб., а ответчик обязался возвратить кредитору сумму займа в срок до 06.01.2020г. включительно с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Обязательства по договору ООО <данные изъяты>» выполнены полностью, денежные средства в сумме 29 400 рублей ответчик получил. В свою очередь ФИО2 в нарушение условий договора сумму займа не вернула, проценты за пользование кредитом не платит. Остаток задолженности по основному долгу составляет 29 400 руб., задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 08.12.2019г. по 24.06.2020г. из расчета 1% в день от суммы займа составляет 58 800 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата денежных средств в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом, 17.01.2020г. в сумме 4000 рублей, 13.04.2020г. в сумме 5000 рублей, 13.08.2020г. в сумме 1912 рублей, 11.09.2020 в сумме 1600 рублей, 02.11.2020г. в сумме 2000 рублей, 11.12.2020г. в сумме 2000 рублей, 03.03.2021г. в сумме 2000 рублей, всего 18 512руб. в связи с чем сумма процентов за пользование займом уменьшена истцом до 40 288 рублей.

Также ответчиком произведена частичная оплата денежных средств в счет оплаты государственной пошлины 13.08.2020г. в сумме 1228 рублей, в связи с чем сумма госпошлины, подлежащей взысканию уменьшена до 1 062,64 руб.

01.04.2020г. ООО <данные изъяты>» на основании договора уступки прав (цессии) по договору займа № 52, уступило свое право требования по вышеуказанному договору займа ИП ФИО1 в полном объеме, включая право на получение процентов за пользование займом, пеней, штрафов за просрочку возврата займа.

20.07.2020г. мировым судьей судебного участка № 9 Вятскополняского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 07.12.2019г. № 137-4099.

Определением мирового судьи от 30 июля 2020г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Просит взыскать с ответчика ФИО2 неуплаченную сумму займа по договору займа № от 07.12.2019 г. в размере 29400руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 40 288 руб. и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 062,64 руб.

Дело просил рассмотреть в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия. Указала, что в судебное заседание явиться не сможет, по причине болезни. (л.д. 22).

Суд, изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 07.12.2019г. между ООО <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 29 400 руб. сроком до 06.01.2020г. (л.д.8).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора займа составляет 30 календарных дней.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 365% годовых от суммы займа, что составляет 1% в день. Проценты за пользование займом начисляются займодавцем со следующего дня фактической передачи суммы займа. (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно графику платежей уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 38 220 руб., из них 29 400 руб. - сумма основного долга, 8 820 руб. - сумма процентов за пользование займом.

По условиям договора установлено, что кредитором по договору займа, срок возврата на момент заключения которого не превышает один год, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет двукратного размера суммы предоставленного кредита.

Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 29 400 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.12.2019г. (л.д.9).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО <данные изъяты> ответчику денег в сумме 29 400 руб. на условиях договора займа в соответствии с представленным договором.

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 допустила нарушение своих обязательств по договору займа, до настоящего времени полученную сумму займа не вернула и не уплатила проценты установленные договором. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как указал истец, в счет частичной уплаты задолженности по процентам ФИО2 были внесены денежные средства: 17.01.2020г. в сумме 4000 рублей, 13.04.2020г. в сумме 5000 рублей, 13.08.2020г. в сумме 1912 рублей, 11.09.2020 в сумме 1600 рублей, 02.11.2020г. в сумме 2000 рублей, 11.12.2020г. в сумме 2000 рублей, 03.03.2021г. в сумме 2000 рублей, всего 18 512руб.

В остальной части долг не погашен.

01.04.2020г. между ООО <данные изъяты> (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа № 52, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО2 возникшие из договора потребительского займа № от 07.12.2019г. (л.д.10-11).

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и об уплате процентов за пользование займом в полном объеме ответчик не исполнил и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования ИП ФИО3 о взыскании с ФИО2 долга и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.

Проверяя расчет задолженности по процентам, суд руководствуется следующим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). В п.4 ч.1 ст.2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции на момент заключения спорного договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, займодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.

Договор займа заключен ФИО2 с микрофинансовой организацией 07.12.2019г.. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 08.12.2019г. по 24.06.2020г. из расчета 1% в день от суммы займа составляет 58 800 руб., что не превышает двукратную сумму непогашенной части займа. За период с 17.01.2020г. по 03.03.2020г. ответчик выплатила проценты в размере 18 512руб.

Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию проценты не более 40 288руб. (58 800 -18 512). Ответчик просит взыскать проценты именно в этом размере.

До обращения в суд с указанным иском истец обращался о взыскании задолженности с ФИО2 к мировому судье судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области, Определением мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 30.07.2020г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 07.12.2019г. отменен по заявлению должника.(л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ответчиком представлены платежные поручения № от 22.08.2022г. на сумму 1002руб. 64коп., и № от 06.07.2020г. на сумму 1288руб., подтверждающие оплату госпошлины по взысканию долга с ФИО2 (л.д.13-14).

Как указал истец, ФИО2 произведена частичная оплата денежных средств, в счет оплаты государственной пошлины 13.08.2020г. в сумме 1228 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине в сумме 1 002 руб. 64 коп., а не 1062руб. 64коп., как просит истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №) задолженность по договору займа №, заключенного 07.12.2019г. между ООО <данные изъяты> и ФИО2, в размере 69 688 руб. /шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей/, из которых 29 400 руб. – основной долг, 40 288 руб. – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по госпошлине в размере 1 002 руб. 64коп. /одна тысяча два рубля шестьдесят четыре копейки/.

В удовлетворении иска в части взыскания госпошлины в размере 1062руб. 64коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - Л.И.Колесникова.

Решение11.10.2022