Решение по делу № 2-2316/2022 от 06.06.2022 | Майкопский городской суд (Республика Адыгея)

УИД 01RS0№-57

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 г. <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО10,

представителя ответчицы – адвоката ФИО7,

представителя Управления Главы Республики ФИО4 по профилактике коррупционных и иных правонарушений ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Республики ФИО4 к ФИО1 о прекращении права собственности и обращении автомобиля в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Республики ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и обращении автомобиля в доход государства.

В обоснование исковых требований указано, что приказом Министерства образования и науки Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 назначена на должность ведущего консультанта отдела общего, дошкольного и коррекционного образования, которая согласно Реестру должностей государственной гражданской службы Республики ФИО4, утверждённого указом Главы Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к «ведущей» группе должностей государственной гражданской службы категории специалисты (регистрационный № (код) – 03-3-3-014).

В соответствии с приказом Министерства образования и науки Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, должность ведущего консультанта, входила в перечень должностей государственной гражданской службы Республики ФИО4, при замещении которых государственные гражданские служащие обязаны предоставлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

Во исполнение обязанности, установленной ст. 8 Закона №, ст. 20 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 10 Закона Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной гражданской службе Республики ФИО4», ФИО1 в поданной ДД.ММ.ГГГГ в кадровое подразделение Министерства образования и науки Республики ФИО4 справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчётный период 2016 год в разделе 2 «Сведения о расходах» сообщила о приобретении автомобиля марки «Mazda CX-5», стоимостью 1 600 000,00 рублей, а источником получения денежных средств, за счёт которых приобретён указанный автомобиль, указала – личные средства.

Вместе с тем, прокуратурой Республики ФИО4 при проведении проверки установлено, что вопреки требованиям ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», ч. 2 ст. 20.1 Закона № 79-ФЗ, ч. 2 ст. 10.1 Закона РА № Министерством образования и науки Республики ФИО4 не были приняты меры по инициированию принятия решения об осуществлении контроля за расходами ФИО1, приобретшей вышеуказанный автомобиль, стоимость которого превысила семейный совокупный общий доход за последние три года, предшествующих отчётному периоду. В целях устранения указанного нарушения закона прокуратурой Республики ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в Министерство образования и науки Республики ФИО4 внесено представление.

ДД.ММ.ГГГГ Главой Республики ФИО4, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 16 Закона № 230-ФЗ, в прокуратуру Республики ФИО4 направлены материалы, полученные Управлением Главы Республики ФИО4 по профилактике коррупционных и иных правонарушений по результатам осуществлённого контроля за расходами государственного гражданского служащего ФИО1, не состоящей в зарегистрированном браке, а также за расходами её несовершеннолетних детей за три последних года, предшествующих отчётному 2016 году, согласно которым установлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов ответчицы их общему доходу за три последних года, предшествующих отчётному периоду.

По результатам рассмотрения вышеуказанного материала и дополнительного выяснения всех обстоятельств установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 приобрела в ООО «Формула-МК» за 1 475 500,00 рублей автомобиль марки «Mazda CX-5», 2016 года выпуска, идентификационный номер: №, который поставила на учет в Госавтоинспекции, получив государственный регистрационный номер «№».

Согласно сведениям УФНС России по Республике ФИО4, а также ГБПОУ «Лабинский медицинский колледж» Министерства здравоохранения <адрес>, совокупный доход ФИО1 за три года - 2013-2015 гг., предшествующих отчётному периоду, составил 632 358,03 рублей (2013 г. – 435 095,90 рублей, состоящий из заработной платы, пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия на ребенка; 2014 г. –194 061,84 рублей, состоящий из ежемесячного пособия на ребенка; 2015 г. – 3 200,29 рублей, состоящий из ежемесячного пособия на ребенка), с которого, в свою очередь, уплачен подоходный налог по ставке 13%. Какие-либо иные источники официального получения доходов у ФИО1 в период с 2013-2015 гг. отсутствовали, что также подтверждается записью в её трудовой книжке и информацией ГУ Отделения Пенсионного фонда России по Республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Опрошенная ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки контроля расходов и ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуре Республики ФИО4 ФИО1 пояснила, что автомобиль марки «Mazda CX-5» приобрела за счёт личных средств, которые у неё были из следующих источников: 450 000 рублей – продажа ранее принадлежащего ей автомобиля марки «Mazda-3»; 750 000 рублей – передал наличными средствами родной отец ФИО8; 275 000 рублей – собственные накопления за время трудовой деятельности.

Вместе с тем, пояснения ответчицы косвенно подтверждаются только в части, возможно имевшегося у неё, перед покупкой автомобиля дохода в размере 450 000 рублей, полученного от продажи ранее принадлежащего автомобиля марки «Mazda-3», в соответствии с информацией УГИБДД МВД по Республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии автомобиля с учёта ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи отсутствует. Легальность же происхождения оставшейся суммы денежных средств в размере 1 025 000 рублей (750 000,00 рублей – передача наличными средствами родным отцом ФИО8 и 275 000,00 рублей – собственные накопления за время трудовой деятельности) не нашло своего подтверждения и опровергается собранными материалами.

Так, согласно сведениям УФНС России по Республике ФИО4 и ГУ Отделения Пенсионного фонда России по Республике ФИО4, трудовая деятельность отца ФИО8 за десять лет в период с 2006-2016 гг. в ЗАО «Радуга», МО «Победенское сельское поселение», филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике ФИО4» в ФИО2 <адрес>, и в особо охраняемой территории ФИО2 <адрес> не приносила ему значительных доходов в виде заработной платы, а также он не являлся получателем пенсионных выплат и не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя либо учредителя юридического лица.

Опрошенная ФИО9 сообщила, что прожила с умершим супругом ФИО8 в браке около 35 лет. В период его жизни с дочерью от предыдущего брака ФИО1 они практически не общались, только стали иногда созваниваться, когда он серьёзно заболел онкологическим заболеванием. ФИО8 материально своей дочери ФИО1 не помогал и такой возможности не имел, так как денежные средства на банковских счетах либо дома не копил, а их совместная работа не приносила значительных доходов.

Факт отсутствия возможности передачи денежных средств своей дочери также косвенно подтверждается анкетными данными, собственноручно заполненными ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении на государственную гражданскую службу в Министерство образования и науки Республики ФИО4, где в строке об отце ФИО8 она указала, что сведений о нём не имеет и связи с ним не поддерживает.

Возможность ФИО1 собственного накопления 275 000,00 рублей также вызывает объективное сомнение, так как анализ сведений, представленных ГБПОУ «Лабинский медицинский колледж» Министерства здравоохранения <адрес> и ГУ Отделения Пенсионного фонда России по Республике ФИО4 показывает, что её трудовая деятельность за последние десять лет в период с 2006-2016 гг. не приносила ей значительных доходов, а в период с августа 2013 года по февраль 2016 года - период, предшествующий покупке автомобиля марки «Mazda CX-5» - ответчица находилась в декретном отпуске и получала незначительные выплаты по уходу за ребенком: до полутора лет – ежемесячно 16 193,88 рублей, после полутора лет – ежемесячно 50,00 рублей, при этом осуществлялись расходы на содержание своей семьи – сыновей ФИО19.

Таким образом, помимо заработной платы, ФИО1 имела иные источники, из которых получала значительный доход, но в силу запретов и ограничений, возложенных на неё как на государственного гражданского служащего, не вправе была этого делать.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства свидетельствуют о несоответствии расходов ответчика и членов его семьи их доходам, а указанные источники получения средств, за счёт которых якобы приобретён автомобиль на законные доходы, опровергаются материалами, приложенными к исковому заявлению.

Учитывая вышеизложенное, ответчицей, замещающей должность ведущего консультанта отдела общего, дошкольного и коррекционного образования Министерства образования и науки Республики ФИО4, не представлены полные и достоверные сведения, подтверждающие приобретение на законные доходы автомобиля марки «Mazda CX-5», стоимость которого составила 1 475 500,00 рублей, а расходы ФИО1 по указанной сделке не соответствуют её доходам.

Действиями ответчицы, игнорирующей требования антикоррупционного законодательства Российской Федерации, нарушены публичные интересы Российской Федерации в борьбе с коррупцией.

Защита интересов Российской Федерации, в силу ст. 235 ГК РФ, ст. 17 Закона № 230-ФЗ, возможна только путем обращения в доход государства имущества, в отношении которого ФИО1 не представлены доказательства его приобретения на законные доходы.

Истец просил прекратить право собственности ФИО1 на автомобиль марки «Mazda CX-5», 2016 годы выпуска, идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер: «№», и обратить указанный автомобиль в доход Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Республики ФИО4 ФИО10 просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Главы Республики ФИО4 по профилактике коррупционных и иных правонарушений ФИО11, ФИО12 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчицы - адвокат ФИО13 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и Республике ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 3, п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ"О государственной гражданской службе Российской Федерации", гражданский служащий - гражданин Российской Федерации, взявший на себя обязательства по прохождению гражданской службы. Гражданский служащий осуществляет профессиональную служебную деятельность на должности гражданской службы в соответствии с актом о назначении на должность и со служебным контрактом и получает денежное содержание за счет средств федерального бюджета.

В силу ст.ст. 15, 20 вышеназванного закона, гражданский служащий обязан, в том числе, соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; представлять в установленном порядке предусмотренные федеральным законом сведения о себе и членах своей семьи. Сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи представителю нанимателя представляют: гражданин, претендующий на замещение должности гражданской службы, - при поступлении на службу; гражданский служащий, замещающий должность гражданской службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, - ежегодно не позднее срока, установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", гражданский служащий, замещающий должность гражданской службы, включенную в перечень, установленный соответствующим нормативным правовым актом Российской Федерации, обязан представлять представителю нанимателя сведения о своих расходах, а также о расходах членов своей семьи в порядке, установленном федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Контроль за соответствием расходов гражданского служащего и членов его семьи их доходам осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и Федеральным законом "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Непредставление гражданским служащим или представление им неполных или недостоверных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера либо непредставление или представление заведомо неполных или недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи в случае, если представление таких сведений обязательно, является правонарушением, влекущим увольнение гражданского служащего с гражданской службы.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий: по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений. Противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: 1) признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; 2) законность; 3) публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; 4) неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений; 5) комплексное использование политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер; 6) приоритетное применение мер по предупреждению коррупции; 7) сотрудничество государства с институтами гражданского общества, международными организациями и физическими лицами.

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ"О противодействии коррупции", сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю), иным уполномоченным лицам, определенным настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе, граждане, претендующие на замещение должностей государственной службы.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ"О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", в целях противодействия коррупции, устанавливает правовые и организационные основы осуществления контроля за соответствием расходов лица, замещающего государственную должность (иного лица), расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей доходу данного лица и его супруги (супруга) в случаях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом (далее - контроль за расходами), а также определяет категории лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходами, порядок осуществления контроля за расходами и механизм обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", настоящий Федеральный закон устанавливает контроль за расходами лиц, замещающих (занимающих), в том числе, государственные должности субъектов Российской Федерации; должности федеральной государственной службы, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей; должности государственной гражданской службы субъектов Российской Федерации, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", лицо, замещающее (занимающее) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, обязано ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений (далее - отчетный период), если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приказом Министерства образования и науки Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 назначена на должность ведущего консультанта отдела общего, дошкольного и коррекционного образования, которая согласно Реестру должностей государственной гражданской службы Республики ФИО4, утверждённого указом Главы Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к «ведущей» группе должностей государственной гражданской службы категории специалисты (регистрационный № (код) – 03-3-3-014).

Установлено, что ФИО1, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, приобрела в ООО «Формула-МК» автомобиль марки «Mazda CX-5», 2016 года выпуска, идентификационный номер: №, стоимостью 1 475 500,00 рублей, который поставила на учет в Госавтоинспекции, получив государственный регистрационный номер «№

Впоследствии, ответчица в поданной ДД.ММ.ГГГГ в кадровое подразделение Министерства образования и науки Республики ФИО4 справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчётный период 2016 год в разделе 2 «Сведения о расходах» сообщила о приобретении автомобиля марки «Mazda CX-5», стоимостью 1 600 000,00 рублей, а источником получения денежных средств, за счёт которых приобретён указанный автомобиль, указала – личные средства.

Между тем, по вышеуказанному факту, прокуратурой Республики ФИО4 проведена проверка, по результатам которой установлено, что Министерством образования и науки Республики ФИО4 не были приняты меры по инициированию принятия решения об осуществлении контроля за расходами ФИО1, приобретшей вышеуказанный автомобиль, стоимость которого превысила семейный совокупный общий доход за последние три года, предшествующих отчётному периоду. В целях устранения указанного нарушения закона прокуратурой Республики ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в Министерство образования и науки Республики ФИО4 внесено представление.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Главой Республики ФИО4 в прокуратуру Республики ФИО4 направлены материалы, полученные Управлением Главы Республики ФИО4 по профилактике коррупционных и иных правонарушений по результатам осуществлённого контроля за расходами государственного гражданского служащего ФИО1, не состоящей в зарегистрированном браке, а также за расходами её несовершеннолетних детей за три последних года, предшествующих отчётному 2016 году, согласно которым установлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов ответчицы их общему доходу за три последних года, предшествующих отчётному периоду.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, является матерью ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе рассмотрения дела, ответчица поясняла, что для приобретения вышеуказанного автомобиля часть денежных средств в размере 650 000,00 рублей её были переданы ФИО15, отцом вышеуказанных детей, с которым ответчица состоит в гражданских отношениях; часть денежных средств в размере 450 000,00 рублей выручены от продажи автомобиля ранее принадлежащего ей автомобиля марки «Mazda-3»; часть денежных средств в размере 100 000,00 рублей переданы ответчице её отцом; остальная часть денежных средств – личные накопления ответчицы.

В судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что является индивидуальным предпринимателем, отцом ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит с ответчицей в гражданских отношениях, без регистрации брака. Пояснил, что после продажи ФИО1 ранее принадлежащего ей автомобиля марки «Mazda-3», он передал недостающую сумму денежных средств в размере, примерно, 600 000,00 рублей, которые у него имелись в наличии в качестве доходов от предпринимательской деятельности, о чем представил соответствующие справки. Спорный автомобиль ответчица приобретала в автосалоне совместно с ФИО15, который непосредственно в автосалоне передал ответчице денежные средства для приобретения автомобиля.

К вышеуказанным пояснениям ответчицы и показаниям свидетеля ФИО16 суд относится критически ввиду следующего.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.ст. 34, 35 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Судом установлено, что ответчица ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке с ФИО15, доказательства фактического совместного проживания и ведения общего хозяйства, а также доказательства того, что переданные ФИО17 ответчице денежные средства в размере 600 000,000 рублей являются их совместной собственностью - суду не представлены, как и не представлены доказательства снятия ФИО15 указанной денежной суммы с соответствующего банковского счета.

Ответчицей не представлены суду относимые и допустимые доказательства, подтверждающие соответствие её расходов и членов её семьи их доходам, доказательств законности и легальности получения ответчицей доходов, помимо заработной платы, как замещающей должность ведущего консультанта отдела общего, дошкольного и коррекционного образования Министерства образования и науки Республики ФИО4, не представлены полные и достоверные сведения, подтверждающие приобретение на законные доходы автомобиля марки «Mazda CX-5», стоимость которого составила 1 475 500,00 рублей, расходы по приобретению которого не соответствуют доходам ответчицы.

Таким образом, на основании требований антикоррупционного законодательства Российской Федерации, судом установлено, что действиями ответчицы нарушены публичные интересы Российской Федерации в борьбе с коррупцией.

В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", при выявлении в ходе осуществления контроля за расходами лица, замещающего (занимающего) или замещавшего (занимавшего) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии расходов данного лица, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, в отношении которых данным лицом не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, или об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, если его обращение в доход Российской Федерации невозможно.

Согласно ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Таким образом, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в совокупности с пояснениями сторон и показаниями свидетеля, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Республики ФИО4 к ФИО1 о прекращении права собственности и обращении автомобиля в доход государства, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на автомобиль марки «Mazda СХ-5», 2016 года выпуска, идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер: «№

Обратить автомобиль марки «Mazda СХ-5», 2016 года выпуска, идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер: «№», в доход Российской Федерации.

Решение является основанием для регистрации права собственности автомобиля ««Mazda СХ-5», 2016 года выпуска, идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер: «№», за Российской Федерацией в МРЭО УГИБДД по Республике ФИО4.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Сташ И.Х.