РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре – Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1114/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика –ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городским округов с внутригородским делением: пеня за 2017 г. в размере 3 рубля 03 копейки, пени за 2016 год – 2 рубля 44 копейки, за 2018 – 2 рубля 93 копейки, пени за 2015 год – 19 рублей 57 копеек, пени за 2016 год – 3 рубля 30 копеек, пени за 2019 год – 6 рублей 46 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за 2019 год в размере 511 рублей, пени – 22 рубля 48 копеек, пени за 2018 – 11 рублей 25 копеек, пени за 2016 год – 38 рублей 78 копеек, пени за 2017 год – 12 рублей 78 копеек, а всего взыскать 634 рубля 02 копейки.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемые налоговые периоды являлся собственником объектов недвижимости и земельного участка, а, соответственно, плательщиком указанных налогов.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлялись требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, предоставлялся срок для её уплаты. В установленный срок задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа и взыскании указанной задолженности. Мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен, в связи с поступившим возражением административного ответчика.

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу постоянной регистрации: <адрес> (почтовый конверт возвращен в суд по истечению срока хранения) в заседание не явился, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении заседания не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административному ответчику в рассматриваемые периоды принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Росреестра.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, административному ответчику направлялись требования:

- № по стоянию на <дата> об уплате задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 766 рублей, пени – 38 рублей 78 копеек, предоставлялся срок для уплаты до <дата>;

- № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по налогу на имущество за 2015, 2016 гг. в размере 492 рубля, пени – 29 рублей 12 копеек, предоставлялся срок для уплаты до <дата>;

- № по стоянию на <дата> об уплате задолженности по налогу на имущество за 2017 год в размере 182 рубля, пени – 3 рубля 03 копейки, земельному налогу за 2017 год в размере 766 рублей, пени – 12 рублей 78 копеек, предоставлялся срок для уплаты до <дата>;

- № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по налогу на имущество за 2016, 2018 гг. в размере 366 рублей, пени – 5 рублей 37 копеек, земельному налогу за 2018 год в размере 766 рублей, пени – 11 рублей 25 копеек;

- № по состоянию на <дата> об уплате по задолженности по налогу на имущество за 2019 год в размере 220 рублей, пени – 6 рублей 46 копеек, земельному налогу за 2019 год в размере 766 рублей, пени – 22 рубля 48 копеек, предоставлялся срок для уплаты до <дата>.

В установленный срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который <дата> отменен после поступления возражений ответчика.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 48 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 04.03.2013 № 20-ФЗ, от 03.07.2016 № 243-ФЗ, действующей до 09.12.2020) заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 указанной статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Исходя из карточки расчета с бюджетом, представленной административным истцом, сумма задолженности по состоянию на <дата> (дата выставления требования №) по земельному налогу составляла 2809 рублей, налогу на имущество – 666 рублей, то есть превышала 3000 рублей.

Учитывая, что срок исполнения требования № по состоянию на <дата> установлен до <дата>, сумма задолженности превышала 3000 рублей, налоговый орган на основании ст. 48 НК РФ обязан был обратиться к мировому судьей с заявлением о взыскании задолженности до <дата>.

К мировому судье налоговый орган обратился <дата> (согласно почтовому реестру, представленному административным ответчиком), т.е. с пропуском шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ, в связи с чем, административные исковые требования в части взыскания пени по земельному налогу за 2016-2018 гг. и налогу на имущество за 2015-2018 не подлежат удовлетворению.

Задолженность по налогу на имущество за 2019 год включена в требование № со сроком уплаты до <дата>.

Статья 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент выставления требования и истечения указанного в нем срока, предусматривала возможность обращения в суд с административным иском при сумме задолженности более 10 тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, не превысила 10000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Ввиду того, что сумма задолженности по налогу на имущество за 2019 год составляла 1014 рублей 94 копейки, то есть менее 10 тысяч рублей, обращение налогового органа к мировому судье <дата> соответствует требованиям ст.48 НК РФ.

В районный суд налоговый орган обратился в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа (<дата>) – <дата>.

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит удовлетворению, так как на дату рассмотрения дела по сведениям налогового органа задолженность не погашена.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городским округов с внутригородским делением: пени за 2019 год – 6 рублей 46 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за 2019 год в размере 511 рублей, пени – 22 рубля 48 копеек, а всего взыскать 539 рублей 94 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании пеня за 2017 г. в размере 3 рубля 03 копейки, пени за 2016 год – 2 рубля 44 копейки, за 2018 – 2 рубля 93 копейки, пени за 2015 год – 19 рублей 57 копеек, пени за 2016 год – 3 рубля 30 копеек, пени за 2018 – 11 рублей 25 копеек, пени за 2016 год – 38 рублей 78 копеек, пени за 2017 год – 12 рублей 78 копеек, - отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.