Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А., рассмотрев жалобу главы администрации Новоникольского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное врио начальника отделения –старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП по Новосибирской области ФИО2 и приложенные к ней материалы,

установил:

в Татарский районный суд Новосибирской области поступила жалоба главы администрации Новоникольского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное врио начальника отделения –старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП по Новосибирской области ФИО2 и приложенные к ней материалы.

Согласно п. 17 "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Представляется, что при получении судьей жалобы с другими недостатками следует исходить из следующего. Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье установлены следующие нарушения.

Статья 30.1, 30.2 КоАП РФ пропущен процессуальный срок для обжалования.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что обжалуемое постановление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. С настоящей жалобой в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в соответствии с ч.2 ст. 30.2 КоАП РФ.

Жалоба подлежит возвращению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья,

определил:

вернуть жалобу главе администрации Новоникольского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное врио начальника отделения –старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП по Новосибирской области ФИО2 и приложенные к ней материалы без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Копию настоящего определения направить лицу в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностному лицу составившему протокол.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья Е.А. Полтинникова