Дело № 5-1547/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 июля 2022 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Шамок С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

с участием переводчика ССП «Профи» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике ФИО1, гражданина республики Таджикистан, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, как иностранный гражданин, совершил нарушение, режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

06.07.2022 г. в 14:00 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова д. 3 был выявлен факт, нарушения гражданином Республики Таджикистан ФИО2 режима пребывания проживания в РФ, выразившегося в не осуществлении обязанности иностранных граждан при осуществлении миграционного учета.

Гражданин Республики Таджикистан ФИО2 проживая более 7 рабочих дней по адресу: <...> «ЖК Магеллан» в вагоне-бытовке, не представил принимающей стороне в установленный законом срок, паспорт и миграционную карту на своё имя, для осуществления миграционного учёта, чем нарушил п. «а» ч. 2 ст. 22 ФЗ-109 от 18.07.2006 года « О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации», п. 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ» а также п. 26 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ», и учитывая, что нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, совершено в городе федерального значения Санкт-Петербург (Федеральный Закон от 23.07.2013 года № 207-ФЗ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил, пояснил, что въехал на территорию РФ в мае 2022 г. с целью трудоустройства. По прибытии в Санкт-Петербург проживал на строительном объекте в бытовке. О том, что для легализации своего пребывания в Санкт-Петербурге ему требуется передать принимающей стороне свои документы, для оформления трудового договора и постановке его на миграционный учет ему известно не было. Проживает в Санкт-Петербурге неофициально. Постоянного места жительства и регистрации не имеет. Родственников из числа граждан РФ не имеет.

Кроме личного признания вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом АП №937 от 06.06.2022 года в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом инспектора 4 отделения РВР ОВМ УМВД России по Московскому району СПб ФИО4 об установлении факта нарушения режима пребывания ФИО2,

- объяснениями ФИО2 данными непосредственно после задержания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям в судебном заседании,

- обращением начальника оперативного подразделения ФСБ по СПб и ЛО на имя начальника ОВМ УМВД России по Московскому району СПб с просьбой реализации комплекса профилактических мероприятий в отношении ФИО2, проживающего и осуществляющего трудовую деятельность в Санкт-Петербурге в нарушением российского законодательства,

- копией гражданского паспорта и миграционной картой на имя ФИО2,

- сведениями СПО «Мигрант-1» в отношении ФИО2

- сведениями ИЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО в отношении ФИО2, а также иными материалами административного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, вину в отношении ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения, установленной и доказанной.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями абзаца 9 п.1 ст. 2 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

ФИО5 по уклонению от выезда с территории РФ имели место, как имеет место и отсутствие документов, подтверждающих право нахождения на территории РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что наличие в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения - Санкт-Петербурге – нашло свое подтверждение и доказано совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, а также объективными и достоверными.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные по личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административное наказание и все иные, влияющие на его назначение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО2 крайней необходимости, а равно малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, учитывая личность виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в минимальном размере, с дополнительным наказанием в виде административного выдворения из Российской Федерации с помещением в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, что позволит достигнуть целей предупреждения совершения им новых правонарушений, позволит в принудительном порядке произвести перемещение находящегося на территории РФ иностранного гражданина за пределы РФ.

При принятии данного решения суд учитывает, что сведений о том, что близкие родственники ФИО2 проживают на территории России и являются гражданами РФ, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Кроме того, суд учитывает, что в отделе УМВД РФ по Московскому району СПб имеется информация о склонности ФИО2 к имущественным преступлениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, ч. 3.1, ч.5 ст. 18.8, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике ФИО1, гражданина республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением ФИО2 за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы РФ с помещением в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан № 1 (ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), расположенный по адресу Кингисеппское шоссе д. 51 лит. А,Б г. Красное село, г. Санкт-Петербурга 198320.

Разъяснить лицу положение п. 2 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: