Дело № 1-742/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 15 августа 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре судебного заседания Блиновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Елизарова Р.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Талининой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь вблизи <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью М., не осведомленного об его преступных действиях, который должен был перевезти автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № года выпуска, вишневого цвета, vin №, принадлежащий А., по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, умышленно тайно похитил вышеуказанный автомобиль принадлежащий А., стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего М. при помощи эвакуатора марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, погрузил автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, вишневого цвета, vin № на платформу эвакуатора по вышеуказанному адресу, после чего с ФИО2 отвёз вышеуказанный автомобиль по адресу: <адрес>, таким образом, ФИО2 имел возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил А. значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание потерпевшей А. представлено заявление о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, ей возмещен, каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет, положения ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, право возражать против прекращения уголовного дела, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и юридические последствия прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как требования ст. 76 УК РФ соблюдены.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.

Учитывая, что ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 114), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирение потерпевшей с подсудимым, возмещение вреда, причиненного преступлением, суд препятствий применения ст. 25 УПК РФ не усматривает.

Оснований изменения до вступления постановления в законную силу, избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № года выпуска, вишневого цвета, vin №, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля, возвращенные потерпевшей А., оставить в распоряжение потерпевшей, освободив ее от обязанности хранения вещественных доказательств; лист формата А4 с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий