Дело № 5-18.10-2914 /22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2022 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

гражданина адрес – ФИО2, ...паспортные данные..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: 28.12.2022 г. в 10 час. 30 мин., по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен гражданин адрес, который осуществлял трудовую деятельность в ООО «Строительная Компания «Пионер» в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу и патента в адрес, чем нарушил ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. В услугах адвоката и переводчика он не нуждается, не оспаривал, что действительно осуществлял трудовую деятельность в ООО «Строительная Компания «Пионер». Пояснил, что приехал на адрес с целью работы, встал на миграционный учет, получил патент на осуществление трудовой деятельности, который был аннулирован в связи с просрочкой оплаты.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ полностью доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п. 16 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортами инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; распоряжением начальника ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о проведении выездной внеплановой проверки; протоколом осмотра территории; справкой по учетам ЦБДУИГ России.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, соответствующими действительности и доверяет им, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется. Права ФИО2, при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО2, и считает необходимым назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа без административного выдворения с адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Таджикистан – ФИО2, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма, без административного выдворения с адрес.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: (УВД адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН <***> КПП сумма/с 40101810045250010041 Банк: ГУ банка России по адрес Москвы БИК 044525000 КБК 18811690020026000140 ОКТМО 45917000 УИН 18891779990570424133.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Нагатинский районный суд адрес. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

фио ФИО1