Дело № 5-90/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 17 ноября 2025 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (<...>) Титова Ольга Анатольевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> года в09 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, двигаясь на <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, допустилсъезд автомашины в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру М., <дата>года рождения, причинен закрытый компрессионный перелом первого поясничного позвонка, то есть телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

На основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела при состоявшейся явке.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что <дата> года около 8 часов на автомашине <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, регистрационный знак <№> поехал в <данные изъяты> из г. Череповца. В машине были пассажиры: С. – на переднем пассажирском сидении, М. – на заднем сидении, за пассажирским сидением. Дорога была сухая, грунтовое покрытие. Двигался со скоростью 60-70 км/час. В какой-то момент было повреждено переднее левое колесо, его спустило, попытка избежать съезда в кювет не удалась. Во время съезда в кювет машину развернуло, ударило о кусты. В результате телесные повреждения получила пассажир М. Дополнил, что проживает с родителями, учится в Череповецком металлургическом колледже и работает, водительский стаж составляет 1,5 года.

Потерпевшая М. пояснила, что <дата> года была пассажиром в машине, которой управлял знакомый ФИО1, находилась на заднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. В какой-то момент машина оказалась в кювете. Она (М.) получила <данные изъяты>. В больнице находилась с <дата> года в течение 9 дней, затем до <дата> года находилась на больничном. В настоящее время работает. Претензий к ФИО1 не имеет, он принес извинения, поддерживал ее в больнице.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> года <№>, составленным в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, ФИО1 ознакомлен с данным протоколом;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС ГАИ ОМВД России "Череповецкий", из которого следует, что <дата> года в 09 час. 40 мин. на <данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил съезд в придорожный кювет. В результате ДТП пассажирка М. с диагнозом: "<данные изъяты>" доставлена в ВОКБ-2;

- рапортом помощника оперативного дежурного от <дата> года, из которого следует, что ФИО1 сообщил о ДТП на автодороге "<данные изъяты>", съезд в кювет;

- рапортами помощника оперативного дежурного от <дата> года, из которого следует, что со станции "Скорой помощи", ЕДДС по Череповецкому району и ВОБ-2 поступили сообщения о ДТП на автодороге "<данные изъяты>", в ДПТ пострадала женщина, госпитализирована;

- объяснением ФИО1 от <дата> года, из которого следует, что <дата> года на автомобиле «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, выехал из г. Череповца. Не доезжая до <данные изъяты>, он двигался со скоростью 70 км/ч,машина стала вилять, он попытался удержать машину на дороге, но не справился с управлением и съехал в кювет;

- объяснением М., из которого следует, что <дата> года на автомобиле «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, ехали из Череповца. После отворотки на <данные изъяты> они двигались со скоростью около 80 км/ч, на дороге была неровность, автомобиль занесло, водителю не удалось выровнять автомобиль, произошел съезд в придорожный кювет, она была пристегнута ремнем безопасности. В результате ДТП она ударилась спиной;

- аналогичным объяснением С. от <дата> года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> года № <№>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата> годас указанием маршрута автомобиля, за рулем которого двигалсяФИО1 ФИО1 со схемой был ознакомлен, согласен, о чем имеется его подпись;

- сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавших в ДТП, от <дата>года, где указаны повреждения транспортного средства «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>;

- заключением эксперта от <дата> года № <№>, согласно которому при обращении за медицинской помощью <дата> года у М.обнаружен и рентгенологически подтвержден <данные изъяты>, который расценивается, как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку достоверно установлено, что <дата> года в 16 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, двигаясь на <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 10.1, 1.5Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающею возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, допустил съезд автомашины в кювет. В результате ДТП пассажир «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>,М. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Между нарушением ФИО1 требований п. 1.5, 10.1Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

При назначении вида и размера наказания судья в соответствии со ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, полное признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Титова