Постановление по делу № 5-1316/2022 от 13.10.2022 | Норильский городской суд (Красноярский край)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2022 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2022 года в 12 часов 45 минут на 2 км 950 м автодороги Норильск – Талнах МО г.Норильск со стороны района Талнах в сторону г.Норильска ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия (снежный накат, профиль дороги, поворот направо), создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил занос автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением А. движущимся во встречном направлении, с последующим столкновением автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***> с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением П. движущимся во встречном направлении. В результате происшествия пассажирам автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Л. и А. был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указал, что скоростной режим не нарушал и двигался со скоростью около 20 км/ч, но дорожные условия были неблагоприятные и на дороге был гололёд, из-за чего машину занесло и произошло дорожно-транспортное происшествие. После дорожно-транспортного происшествия он вышел из машины и подошел к другим участникам происшествия, чтобы узнать какая им нужна помощь, но ему сообщили, что никакая помощь им не нужна. В дальнейшем принес потерпевшим извинения.

В судебное заседание потерпевшие Л. и А., водители А. и П., собственник транспортного средства ФИО2, а также представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из положений пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 08 сентября 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 19 марта 2022 года, которым в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;- определениями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 19 марта 2022 года об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Норильску от 19 марта 2022 года, зарегистрированным за №5239;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, составленного в 14 часов 30 минут 19 марта 2022 года со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортных средств. С указанным протоколом и схемой ФИО1 были ознакомлен, замечаний не поступило;

- письменными объяснениями ФИО1 от 19 марта 2022 года, которые согласуются с пояснениями водителей автомобилей <данные изъяты> А. и <данные изъяты> П. и подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями водителей автомобилей <данные изъяты> А. и <данные изъяты> П.

- письменными объяснениями потерпевших Л. и А., согласно которым 19 марта 2022 года в 12 часов 45 минут они находились в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в качестве пассажиров, когда произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в результате которого они получили телесные повреждения;

- заключением эксперта № от 01 июля 2022 года, согласно которому потерпевшей А. при дорожно-транспортном происшествии 19 марта 2022 года был причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- заключением эксперта № от 06 июля 2022 года, согласно которому потерпевшей Л. при дорожно-транспортном происшествии 19 марта 2022 года был причинен вред здоровью средней степени тяжести;

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований пунктов 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ не установлено, поскольку на момент совершения правонарушения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов