Судья – Гареева С.Ю. Дело №33-32040/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года город Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Клиенко Л.А., при ведении протокола помощником судьи Найденовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО КБ «Кубань Кредит» на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Кубань Кредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу ........ по иску ООО КБ «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Также просит восстановить срок для предъявления его к исполнению.
В обоснование заявленных требований указано, что .......... Первомайским районным судом вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору по иску Банка к ФИО1 Банком получен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Туапсинским районным отделением судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю выдана справка об утрате исполнительного документа.
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2023 г. в удовлетворении заявления ООО КБ «Кубань Кредит» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
В частной жалобе представитель ООО КБ «Кубань Кредит» ...........4 просит определение суда отменить, ссылается на то, что исполнительный лист утрачен службой судебных приставов, что подтверждается справкой. Суд не дал оценку доказательствам об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В обоснование вывода об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО КБ «Кубань Кредит» суд сослался на то, что заявителем не представлено доказательств того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению был пропущен по уважительным причинам, согласно представленной копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от .......... данное постановление было получено Банком 28.09. 2018 г., следовательно, заявителю стало известно о данном факте более четырех лет назад.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1).
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в "Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022) положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.
Из приведенных норм и разъяснений следует, что уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другое, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 5 сентября 2017 г. с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору ........ от .......... в размере 87 051, 55 рублей, начисленные проценты 16 209,62 руб., пени по просроченному основному долгу- 1 594,09 руб., расходы по оплате госпошлины -9 279 руб.
.......... в адрес Первомайского районного суда г. Краснодара от ООО КБ «Кубань Кредит» в лице представителя ...........5 поступило заявление о выдаче исполнительного листа.
18.09.2017г. банком было направлено в суд заявление о выдаче исполнительного листа. (л.д.43)
Постановление об окончании исполнительного производства от 20.08.2018г. судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ФИО2 получено банком .......... (л.д. 65).
Принимая во внимание, что банку было известно об окончании исполнительного производства судебными приставами .........., отсутствие доказательств пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления ООО КБ «Кубань Кредит» суд апелляционной инстанции находит правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО КБ «Кубань Кредит» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья : Л.А. Клиенко