Дело № 2а-1-6111/2023

64RS0042-01-2023-007180-65

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Труфановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к старшему судебному приставу Энгельсского РОСП ГУФССП по Саратовской области ФИО1, ГУФССП по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратился в Энгельсский районный суд с административным иском к старшему судебному приставу Энгельсского РОСП ГУФССП по Саратовской области ФИО1, ГУФССП по Саратовской области, в котором указывает, что 28 апреля 2022 года в Энгельсский РОСП УФССП по Саратовской области было направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №041024553 от 04.04.2022, выданного Энгельсским районным судом Саратовской области о взыскании с должника – ФИО2 в пользу ООО «АФК» денежных средств. Письмо было получено ответственными лицами Энгельсского РОСП 06 мая 2022 года. В рамках проверки, проведенной административным истцом выявлено, что в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП РФ не содержится информации о возбуждении исполнительного производства в отношении должника по вышеуказанному исполнительному документу. Денежные средства в рамках исполнения судебного постановления в адрес административного истца не поступают. На основании вышеизложенного представитель ООО «АФК» просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Энгельсского РОСП ГУФССП по Саратовской области ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительном листе ФС №041024553 от 04.04.2022, выданном Энгельсским районным судом Саратовской области. Обязать старшего судебного пристава Энгельсского РОСП ГУФССП по Саратовской области ФИО1 незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный лист ФС №041024553 от 04.04.2022, выданный Энгельсским районным судом Саратовской области в отношении должника в отношении должника ФИО2, а также организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. В случае утраты исполнительного документа обязать ГУФССП по Саратовской области принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 №455 «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, находившихся в составе исполнительного производства».

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики старший судебный пристав Энгельсского РОСП ФИО1, представитель ГУФССП по Саратовской области не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены, о причинах неявки не сообщили.

При таких условиях суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в нем.

Рассмотрев содержание административного искового заявления, материалы административного дела и исполнительного производства, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 7 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч. 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Из материалов дела видно, что 28 апреля 2022 года в Энгельсский РОСП УФССП по Саратовской области было направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №041024553 от 04.04.2022, выданного Энгельсским районным судом Саратовской области о взыскании с должника – ФИО2 в пользу ООО «АФК» денежных средств.

Письмо было получено ответственными лицами Энгельсского РОСП 06 мая 2022 года.

13 мая 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №128850/22/64039-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №041024553 от 04.04.2022, выданного Энгельсским районным судом Саратовской области о взыскании с должника – ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам в размере 2983 руб. 79 коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства принято ведущим судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО3 в установленный законом срок.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №128850/22/64039-ИП оплата задолженности в размере 2983 руб. 79 коп. поступила на депозитный счет приставов и платежным поручением от 25.05.2022 №5206 перечислена взыскателю – ООО «АФК».

27 мая 2022 года исполнительное производство №128850/22/64039-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, судом не установлено оспариваемое бездействие ответственных лиц Энгельсского РОСП по невозбуждению исполнительного производства.

При установленных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействия ответственных лиц Энгельсского РОСП по невозбуждению исполнительного производства и возложения на старшего судебного пристава Энгельсского РОСП обязанности по возбуждению исполнительного производства.

Руководствуясь требованиями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований представителя общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» по признанию незаконным бездействия старшего судебного пристава Энгельсского РОСП ГУФССП по Саратовской области ФИО1, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительном листе ФС №041024553 от 04.04.2022, выданном Энгельсским районным судом Саратовской области; обязании старшего судебного пристава Энгельсского РОСП ГУФССП по Саратовской области ФИО1 незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный лист ФС №041024553 от 04.04.2022, выданный Энгельсским районным судом Саратовской области в отношении должника в отношении должника ФИО2, а также организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: Е.Г. Агеева