Дело №2-2366/2022

УИД 22RS0069-01-2022-003251-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Дорониной Н.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Суходоевой А.С.

заявителя ФИО2, представителя заявителя, действующей по доверенности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО4 безвестно отсутствующей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО4 , +++ года рождения.

В обоснование требований указал, что его мать ФИО4 вела асоциальный образ жизни. С 26 мая 1998 года снята с регистрационного учета, проживала на городской свалке, периодически появлялась в квартире ///, где он проживал с бабушкой.

ФИО4 помогала какой-то женщине по хозяйству. В 2009 году эта женщина позвонила ему, и сообщила, что на городской свалке был пожар, мать погибла. Заявитель обратился в полицию, был совершен выезд на место происшествия, мать не нашли.

До 2019 года он ожидал какую-либо информацию, затем снова обратился с письменным заявлением в УМВД России по г.Барнаулу. ФИО4 не найдена.

ФИО4 принадлежит 1/3 доля в праве собственности в квартире №///. Признание матери безвестно отсутствующей необходимо для сохранности указанного имущества.

В судебном заседании заявитель ФИО2, представитель заявителя, действующая по доверенности, ФИО3 заявленные требования поддержали. ФИО2 пояснил, что последний раз видел мать после пожара на городской свалке, тогда ее госпитализировали в больнице с ожогами, после этого он ее не видел. Проживала она на городской свалке, жила она в какой-то общине.

Представитель заинтересованного лица комитета по жилищно-коммунальному хозяйству г.Барнаула в судебное заседание не явился, судом надлежаще был извещен. Предоставил отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованных лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что требования заявителя подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: 1) отсутствие гражданина в месте его жительства; 2) длительность такого отсутствия - в течение года; 3) отсутствие сведений о месте его пребывания и невозможность это место установить.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО4, +++ года рождения, приходимся матерью заявителю ФИО2

С 01 июня 2008 года она объявлена в федеральный розыск как без вести пропавшая. В настоящее время банковских счетов, открытых на имя ФИО4 не имеется.

В период с 25 февраля 205 года по 23 марта 2005 года находилась на лечении в ожоговом отделении с диагнозом: .

У ФИО4 в собственности имеется 1/3 доля в праве собственности на кв. ///. Иного имущества у нее не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о рождении (л.д.13), ответа на заявление от Управления МВД Российской Федерации по г.Барнаулу (л.д.14), выпиской из домовой книги (л.д.15), ответом от ФНС №14 по Алтайскому краю (л.д.28-29), ответом от Госавтоинспекции (л.д.34), ответом от информационного центра ГУ МВД России (л.д.35), ответом от (л.д.55-56), ответами от сотовых компаний (л.д.57-61), ответом от Пенсионного фонда Российской Федерации (л.д.66).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил, что последний раз видел ФИО4 в больнице после пожара на городской свалке в 2005 году.

При таких обстоятельствах, учитывая, что последний раз о ФИО4 было известно в 2005 году после пожара на городской свалке, установить ее место пребывания не возможно, в месте жительства она отсутствует более года, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО2 (паспорт ...) о признании ФИО4 (паспорт гражданина СССР ...) безвестно отсутствующей удовлетворить.

Признать ФИО4 , +++ года рождения, (паспорт гражданина СССР ...) безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - апелляционного представления, через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая: Г.Ж.Мансурова.

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2022 года.