Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Нижняя Тавда 29 мая 2023 года

Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Кохановская И.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>Г, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 38 минут, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно находясь по адресу: <адрес>, отказался выйти из автомобиля, которым управлял в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, вину свою в инкриминируемом ему правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, судья пришел к выводу о виновности ФИО2, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 38 минут, находясь по адресу: <адрес>, отказался выйти из автомобиля, которым управлял в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством (л.д. 1);

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, в котором описаны обстоятельства воспрепятствования ФИО2 выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а именно: после остановки транспортного средства ВАЗ 21093, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, ФИО2 отказался выполнить законные требования старшего ИДПС ст. л-т пол. ФИО4, а именно выйти из автомобиля, которым управлял в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, в результате к нему были применены физическая сила и спецсредства (л.д. 2);

- копией протокола № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21093, без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством (л.д. 4);

- копией акта медицинского освидетельствования ФИО2 на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

- копией протокола № <адрес> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д. 7);

- копией акта № <адрес> об освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9);

- копией протокола № <адрес> о задержании автомобиля, которым управлял ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- копией протокола № <адрес> об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21093, без установленного на предусмотренных для этого местах переднего и заднего государственных регистрационных знаков (л.д. 11).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, представленные суду доказательства полностью подтверждают вину ФИО2, который, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и потому, при установленных в суде фактических обстоятельствах содеянного, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, материальное положение, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Судья /подпись/ И.И. Кохановская

Подлинник решения хранится в материале № в Нижнетавдинском районном суде Тюменской области.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья И.И. Кохановская