К делу № 2-1912/2023

УИД 23RS0051-01-2023-001845-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 19 сентября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обосновании исковых требований указано, что <дд.мм.гггг> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <адрес>, а/д Роговская-Гречаная Балка-Николаевская 18 км. + 60 м., с участием автомобиля ВАЗ 2113, г/н <№>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1, и транспортного средства FIAT Ducato, г/н <№>. В результате ДТП пассажиру <ФИО>4 причинен тяжкий вред здоровью, пассажиру <ФИО>5 причинен средний вред здоровью. Виновником ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК». Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшей <ФИО>4 В момент ДТП у ФИО1 отсутствовало право управления транспортным средством.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников судебного процесса.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

Согласно п. 2 Правил расчета сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п.п. «а» ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно предоставленным материалам <дд.мм.гггг> около 00 ч. 10 м. водитель автомобиля ВАЗ 2113, г/н <№>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь совместно с пассажирами <ФИО>6 и <ФИО>4, со стороны <адрес>, подъезжая к участку автодороги «<адрес> – <адрес>» 18 км. +60 м., не предоставил преимущество в движении, двигавшемуся по главной дороге автомобилю FIAT Ducato, г/н <№>, под управлением <ФИО>7, допустив с ним столкновение. В результате чего пассажир <ФИО>4 получила тяжкий вред здоровью.

Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда здоровью составила 500 000 рублей, которая произведена истцом, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>.

Согласно договору ОСАГО ААС5070880014, ФИО1 не включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Согласно подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотренные ст.ст.1066, 1078, 1083 ГК РФ, а также доказательств неверного определения или завышения размера страхового возмещения не имеется.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, расходы по оплате которой в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» взысканию подлежит сумма убытков в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, в пользу САО «ВСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму убытков в размере 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, а всего взыскать 508 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2023.

Председательствующий