дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> <дата>

Пронский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием помощника прокурора <адрес> О.П., при секретаре М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда <адрес> в <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному предприятию «Пронские тепловые сети» Пронского муниципального района <адрес> о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Пронский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства недропользователями, осуществляющими добычу подземных вод, условий пользования недрами в части установки приборов учета добычи недр. В ходе, которой установлено, что в собственности МКП «Пронские тепловые сети» Пронского муниципального района <адрес> находится объект водоснабжения: артезианская скважина № в <адрес>, кадастровый №, которая в соответствии с договором № от <дата> закреплена на праве оперативного управления за МКП «Пронские тепловые сети» Пронского муниципального района <адрес>. В нарушение требований Водного кодекса РФ, Федерального закона от <дата> №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от <дата> №2395-1-ФЗ «О недрах», Постановления правительства РФ № от <дата> об утверждении Правил охраны подземных водных объектов, Федерального закона от <дата> №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», до настоящего времени данная артезианская скважина приборами учета объема добычи подземных вод не оборудована, учет добычи подземных вод на указанном объекте не осуществляется. При указанных обстоятельствах, результаты проверки свидетельствуют о нарушении законодательства о недрах, чем нарушаются конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду. В связи с изложенным, руководствуясь правом, предусмотренном ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор <адрес> обратился в суд с настоящим иском и просит обязать МКП «Пронские тепловые сети» Пронского муниципального района <адрес> в течении 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать приборами учета объема добычи подземных вод артезианскую скважину № в <адрес>, кадастровый №.

Помощник прокурора <адрес> О.П. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МКП «Пронские тепловые сети» Пронского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, обратившись к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, одновременно указав о признании исковых требований в полном объеме, а также, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации МО - Пронский муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, обратившись к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указал, что решение вопроса по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда и просит установить срок для исполнения решения суда 2 года с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав объяснения помощника прокурора, изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика МКП «Пронские тепловые сети» Пронского муниципального района <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчика МКП «Пронские тепловые сети» Пронского муниципального района <адрес> иск признал в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком МКП «Пронские тепловые сети» Пронского муниципального района <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, приняв признание иска ответчика МКП «Пронские тепловые сети» Пронского муниципального района <адрес>, приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором <адрес> исковых требований о возложении обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияпрокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному предприятию «Пронские тепловые сети» Пронского муниципального района <адрес> № о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное предприятие «Пронские тепловые сети» Пронского муниципального района <адрес> оборудовать приборами учета объема добычи подземных вод артезианскую скважину № в <адрес>, кадастровый №.

Установить муниципальному казенному предприятию «Пронские тепловые сети» Пронского муниципального района <адрес> срок для совершения вышеуказанных действий - 12 (двенадцать) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья - В.В. Пучка