Дело № 1-176/2023 УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 декабря 2023 года г. Облучье
Облученский районный суд ЕАО в составе
председательствующего Полежаевой Ю.С.
при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1,
потерпевшего ФИО,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> ЕАО по <адрес>, фактически проживающего в <адрес> ЕАО по <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, сожительствующего с ФИО, имеющей несовершеннолетнего ребенка, находящегося на содержании подсудимого, нетрудоустроенного, несудимого, военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.30 часов до 09.40 часов, находясь с разрешения собственника жилого помещения ФИО в кухне <адрес> в <адрес> ЕАО и обнаружив на холодильнике денежные средства в сумме 12 000 рублей, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, их похитил, с похищенными деньгами скрылся с места происшествия, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевший ФИО ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, полным возмещением ФИО2 ущерба путем возврата похищенной им суммы денежных средств 12 000 рублей и отсутствием к нему претензий.
Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением в судебном заседании и признавая себя виновным в полном объеме, ходатайство ФИО поддержал, пояснив, что деньги в размере похищенной им суммы вернул потерпевшему, принес ему извинения. При этом, он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не порождает для него права на реабилитацию и согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Защитник подсудимого ФИО3 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указав на наличие перечисленных в законе условий, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, с потерпевшим примирился, является ранее несудимым лицом.
Заслушав мнение прокурора, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней степени тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые. От потерпевшего ФИО в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым и ему в полном объеме возмещен ущерб, принесены извинения, претензий к ФИО2 не имеет.
Возмещение ФИО2 ущерба потерпевшему, помимо ходатайства потерпевшего и пояснений участников процесса, подтверждено в судебном заседании исследованными материалами уголовного дела – распиской ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в получении от подсудимого в счет возмещения ущерба 12 000 рублей и отсутствии к нему претензий, осмотренной следователем и приобщенной к делу в качестве доказательства (л.д. 126-128, 129-132,133).
Принимая во внимание категорию преступления, полное возмещение ущерба в результате преступления, привлечение ФИО2 к уголовной ответственности впервые, отсутствие возражений у подсудимого относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, не дающему права на реабилитацию, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО, уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
- банковские карты Сбербанка, ВТБ банка, паспорт, денежные купюры номиналом 200 рублей, 5 купюр по 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей на общую сумму 800 рублей, переданные потерпевшему ФИО, вернуть по принадлежности ФИО,
- расписку в получении денежных средств потерпевшим ФИО, хранящуюся в уголовном деле (л.д. 132, 133), хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- банковские карты Сбербанка, ВТБ банка, паспорт, денежные купюры номиналом 200 рублей, 5 купюр по 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей на общую сумму 800 рублей, переданные потерпевшему ФИО, вернуть по принадлежности ФИО.
- расписку в получении денежных средств потерпевшим ФИО, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе в течение 15 суток со дня оглашения постановления, вручения ему копии постановления либо в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, срок ознакомления с которыми не может быть менее пяти суток, на них могут быть поданы замечания
Судья Ю.С. Полежаева