Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года р.п. Сосновоборск
Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась с заявлением об отмене нотариального действия в совершении исполнительной надписи № от 17.02.2023, удостоверенную нотариусом Сосновоборского района Пензенской области ФИО2, о взыскании с него задолженности по кредитному договору
№ от 18.08.2021 в пользу АО «Альфа - Банк». Заявитель считает, что взыскатель, а также нотариус нарушили порядок и сроки выдачи исполнительной надписи.
ФИО1 о дне рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Представитель ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании заявила о нарушении кредитором прав её доверителя, так как последний не надлежащим образом оповестил заёмщика о взыскании задолженности по кредитному договору, путем совершения исполнительной надписи. В частности заемщик сообщил банку об изменении места жительства, последний данное сообщение проигнорировал.
Заинтересованное лицо - нотариус Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие и в удовлетворении заявления отказать, так как никаких нарушений при вынесении исполнительной надписи им допущено не было.
Заинтересованное лицо - АО «Альфа - Банк» о дне рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило, в письменном заявлении просит отказать в иске, так как нотариусом процедура взыскания с заявителя в их пользу задолженности по кредитному договору не нарушена.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства РФ о нотариате», для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 «Основ законодательства РФ о нотариате» указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства РФ» о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства РФ» о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Конституционный Суд РФ разъяснил в Определении № 1590-О от 06 июля 2001 года: обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49, указанных Основ может обратиться должник.
Судом установлено, что 10.08.2021 между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор №, с предоставлением кредитной карты с лимитом кредитования 45000 рублей, срок действия на неопределенный срок, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта», с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. В частности процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 23,89 % годовых.
Условиями пункта 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Кроме этого дополнительным соглашением между сторонами, заключенным 10.08.2021, предусмотрены изменения в вышеуказанном кредитном договоре, в частности: процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 33,9 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 49,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 (сто) календарных дней.
Банк установил, что обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.
09.01.2023 кредитор АО «Альфа - Банк» направил в адрес заемщика ФИО1 уведомление, в котором указал на наличие у заемщика задолженности по кредитному договору от 10.08.2021 перед банком по состоянию на 14.02.2023 в размере 66419,59 рублей, предложил заемщику погасить указанную задолженность не позднее 30 календарных дней, с даты предъявления требования.
Данное уведомление было направлено заемщику ФИО1 по адресу: <адрес>.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 10.08.2021, АО «Альфа - Банк» обратился к нотариусу Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре о взыскании с заявителя задолженности по кредиту в размере 66419,59 рублей.
Вместе с заявлением АО «Альфа - Банк» представило нотариусу: доверенность, требование о досрочном погашении, кредитный договор № от 10.08.2021, реестр почтовых отправлений, копию паспорта, расчет задолженности по кредитному договору.
На основании представленных документов, нотариусом Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись за реестровым номером № от 17.02.2023, согласно которой на основании ст. 89 «Основ законодательства РФ о нотариате» определено взыскать с ФИО1 в пользу АО Альфа - Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.08.2021 в размере 67904,58 рубля, из которых: основной долг - 55723,78 рубля, проценты - 10695,81 рублей, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 1485 рублей. Срок, за который производится взыскание: 31.10.2022 по 30.01.2023.
18.02.2023 нотариус направил в адрес ФИО1 уведомление о том, что 17.02.2023 по заявлению АО «Альфа - Банк» кредитора по договору № от 10.08.2021, по которому он является должником, в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, была совершена исполнительная надпись.
Оспаривая законность данного нотариального действия, заявителем представлены документы об изменении своего места жительства и об оповещении о данном обстоятельстве АО «Альфа - Банк», в частности: опись вложения в ценное письмо от 01.11.2022, под номером 6 указано уведомление ФИО1 об изменении адреса получения юридически значимых сообщений с 01.11.2022 место жительства заявителя, а именно по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор №); письмо УФПС РФ по Самарской области от 26.09.2023, согласно которому отделом обслуживания почтовой связи 413111, в связи с невозможностью отслеживания почтового идентификатора №, разъяснено, что ценное письмо ФИО1 доставлено адресату по адресу: <адрес> АО «Альфа - Банк» 11.11.2022; договор аренды жилого помещения от 01.11.2022, где указано, что заявитель арендует жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 01.11.2022; договор № оказания услуг по перевозке от 01.11.2022, где указано, что фактическое место проживания заявителя находится по адресу: <адрес>, с 01.11.2022.
При изложенных обстоятельствах дела, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как при совершении исполнительной надписи № от 17.02.2023 по кредитному договору № № от 10.08.2021, заключенному между АО «Альфа - Банк» и ФИО1, нотариус Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 не удостоверился в бесспорности заявленных требований. Так согласно условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему предусматривалось сторонами уплата несколько видов (размеров) процентов, исходя из сроков оплаты и периода льготного кредитования. В расчете представленным кредитором нотариусу не указано, какой размер процентов применялся при исчислении задолженности по кредитному договору № от 10.08.2021 за период времени с 31.10.2022 по 30.01.2023.
Кроме этого уведомление кредитора о наличии у ФИО1 задолженности, равно как и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи, были направлены по адресу регистрации должника, указанному в копии паспорта, представленной ФИО1 в адрес банка по адресу: <адрес>, который не совпадает с фактическом проживанием должника, после 01.11.2022, а именно: <адрес>. Изменение места жительства собственноручно было указано заявителем в уведомлении об изменении адреса получения юридически значимых сообщений и отправлен в адрес АО «Альфа - Банк». Кредитор по данным УФПС РФ по Самарской области указанное уведомление получил 11.11.2022. Отказ от данного обстоятельства АО «Альфа - Банком» суд расценивает, как способ защиты, а кроме этого голословное заявление заинтересованного лица о неполучении данного сообщения от заявителя, ничем не подтверждено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом с нарушением действующего законодательства, в отсутствие данных о предварительном извещении должника о наличии у него задолженности и бесспорности её взыскания.
Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 «Основ законодательства о нотариате».
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 N 21-О, в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Между тем, ненадлежащее уведомление должника о задолженности не позволило ему заявить свои возражения относительно совершения исполнительной надписи, что являлось бы основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия.
Таким образом, совершенную исполнительную надпись № от 17.02.2023 нотариуса Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 по кредитному договору № от 10.08.2021, заключенному между АО «Альфа - Банк» и ФИО1, следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 310 - 312 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленные требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи удовлетворить.
Исполнительную надпись №, совершенную 17.02.2023 нотариусом Сосновоборского района Пензенской области ФИО2, по кредитному договору № от 10.08.2021, заключенном между ФИО1 и АО «Альфа - банк», отменить.
Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца со дня получения решения суда.
Полный текст решения изготовлен 20.10.2023.
Председательствующий А.Н. Демин