ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2022 года г.Владивосток
Судья Советского районного суда г.Владивостока О.К. Осипенко, рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении ЮНА, <дата> г.р., уроженки и гражданки респ.Узбекистан, имеющей паспорт <номер>, выданный <дата> МВД Узбекистана, регистрации на территории РФ не имеющей, не смогшей назвать суду адрес своего проживания, замужней, в протоколе отметившей, что детей до 14 лет на территории РФ не имеет, официально не трудоустроенной, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ,
установил:
<дата> в 14 час. 00 мин. было установлено, что гражданка Узбекистана ЮНА незаконно осуществляла трудовую деятельность в качестве кухонного работника в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> <адрес>, (на момент проверки делала заготовки из теста для приготовления хлебобулочных изделий) без разрешения на работу либо патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, чем нарушила ст.13.3 Федерального закона <номер> от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании правонарушитель подтвердила вышеизложенные обстоятельства, указав, что с нарушением согласна. Пояснила и то, что отраженный в протоколе об административном правонарушении и в объяснительной адрес ее проживания не соответствует действительности, что проживает она в районе обстановки общественного транспорта «Лазо», однако точного адреса своего проживания назвать не может. Указала также, что у нее есть в РФ маленькие дети, но каких-либо документальных подтверждений своих слов суду не представала, точных данных, а именно, фамилию, имя, отчество, дату рождения, не назвала, при этом отметила, что замужем официально, что дети совместные с ее супругом, и что он имеет возможность оказать им иждивение, а также осуществить их приезд в Узбекистан.
Помимо этого, вина ЮНА подтверждается представленными суду материалами:
= распоряжением зам.начальника ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю <номер> от <дата> о проведении внеплановой проверки места пребывания (проживания), а также осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами,
= рапортом сотрудника миграционной службы, выявившего факт данного административного правонарушения в ходе проведения в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> <адрес>, контрольно-проверочного мероприятия по соблюдению законодательства РФ,
= фотографией, на которой сотрудниками миграционной службы полиции зафиксирована ЮНА производящая трудовую деятельность в качестве кухонного работника в вышеназванном кафе,
= протоколом об административном правонарушении ПК-25 <номер> от <дата>, в графе «объяснения» которого, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривало место, время и наличие события, нашедшего отражение в вышеназванном протоколе,
= объяснением ЮНА от <дата>, согласно которым она подтверждает, что действительно работает в качестве кухонного работника в кафе по вышеназванному адресу, без разрешения на работу либо патента,
= сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым ЮНА разрешение на работу в РФ либо патент не получала.
Вышеназванные документы, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину ЮНА в совершении административного правонарушения.
Действия гражданки Узбекистана ЮНА суд квалифицирует по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Российской Федерации, без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворение за пределы Российской Федерации или без такового.
При таких обстоятельствах, а также учитывая личность правонарушителя, существо и характер содеянного ею, отсутствие отягчающих либо смягчающих вину обстоятельств, суд при определении вида и меры наказания, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, с выдворением за пределы Российской Федерации. В соответствии с ч.5 ст.3.10 КоАП РФ, ЮНА которая не смогла назвать суду конкретный адрес своего проживания, с целью исполнения настоящего постановления необходимо поместить в специальный приемник.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку Узбекистана ЮНА признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации поместить ЮНА, <дата> г.р., уроженку и гражданку респ.Узбекистан, в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по <адрес> - Приморский край, <адрес>, ул.Каширская, <адрес>.
Согласно ч.2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Оригинал квитанции об оплате административного штрафа надлежит представать в Советский районный суд г.Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.К. Осипенко
Дата выдачи постановления <дата>.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.