ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 марта 2025 года р.п. Пильна
Судья Пильнинского межрайонного суда Нижегородской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО2 ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д. <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 30 мин. на а/д <адрес> на 36 км водитель ФИО4, управляя транспортным средством Хендэ Солярис гос.номер № при повороте налево на нерегулируемом перекрестке в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении транспортному средству мотоцикл Racer без гос.номера под управлением ФИО10 в результате чего произошло столкновение с т/с мотоцикл Racer без гос.номера под управлением ФИО11. В результате ДТП водителю мотоцикла ФИО12 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
ФИО4 в судебном заседании вину признал, просил не лишать его водительского удостоверения.
ФИО5 ФИО5 №1, достигнувший возраста совершеннолетия, не явился, надлежащим образом извещен, об отложении не ходатайствует.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал, что является отцом ФИО5 №1, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также сообщил, что со стороны ФИО4 имело место возмещение вреда причиненного ДТП, а также принесение извинений, ФИО6 возмещение и извинения принял.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего ФИО5 №1
Заслушав показания сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Данное дело подведомственно Пильнинскому межрайонному суду <адрес>.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 30 мин. на а/д <адрес> на 36 км водитель ФИО4, управляя транспортным средством Хендэ Солярис гос.номер №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении транспортному средству мотоцикл Racer без гос.номера под управлением ФИО13 А.А., в результате чего произошло столкновение с т/с мотоцикл Racer без гос.номера под управлением ФИО5 №1 В результате ДТП водителю мотоцикла ФИО5 №1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения": участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения": участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о происшествии (КУСП №), заявление о происшествии (КУСП №), заявление о происшествии (КУСП №), заявление о происшествии (КУСП №), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования №, чек, акт освидетельствования №, чек, протокол о задержании транспортного средства №, протокол о задержании транспортного средства №, данные о привлечении ФИО4 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, схема места совершения административного правонарушения, письменные объяснения ФИО5 №1 в присутствии отца от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из журнала регистрации сведений о фактах поступления (обращения) пациентов, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; медицинская документация ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ»; сведения информационной базы данных в отношении ФИО4; иные материалы дела.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись <данные изъяты>. данные телесные повреждения образовались от действия (перелом - удар, сдавливание, растяжение; ссадина - удар, трение) тупого предмета и в совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Изложенные в заключении выводы, сомнений не вызывают. Нарушений процессуальных требований, влекущих признание указанного выше заключения недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.
Нахожу вину в совершении ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности лица полностью доказанной.
При назначении наказания суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Правонарушение, совершенное ФИО4 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
Учитывая изложенное, все обстоятельства по делу исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о назначении виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи, не находя оснований для назначения виновному лицу административного наказания в виде лишения специального права.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за неуплату в установленный срок административного штрафа.
Реквизиты на оплату штрафа: Получатель: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Пильнинский межрайонный суд Нижегородской области.
П.п. Судья: подпись ФИО1