Судья: Абрамова Ж.И. Дело <данные изъяты>
<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты> года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шилиной Е.М.,
судей Федуновой Ю.С., Маркина Э.А.,
при секретаре судебного заседания Мельниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЛ к НОЧУ «Международный лицей», ПАА о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования
по апелляционной жалобе ГЛ на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Федуновой Ю.С.,
УСТАНОВИЛА:
Истец ГЛ обратилась в суд с иском к Негосударственному общеобразовательному частному учреждению «Международный лицей» (далее НОЧУ «Международный лицей»), в котором просит определить ? долю в праве общей собственности из ? супружеской доли в НОЧУ «Международный лицей», установив, что истцу принадлежит доля в размере ? в ? доле умершего супруга, выделить супружескую долю истца в размере ? доли в НОЧУ «Международный лицей» в ? доле умершего супруга, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
В обоснование иска указала, что <данные изъяты> между ГЛ и ПАА зарегистрирован брак, <данные изъяты> ПАА стал учредителем в НОЧУ «Международный лицей», соучредителем лицея является КТН, которая также является директором учреждения. <данные изъяты> ПАА умер. Истец полагает, что имеет право на ? долю в доле супруга в НОЧУ «Международный лицей». В п.6.1 Устава НОЧУ «Международный лицей» указано, что лицей может иметь в оперативном управлении здания, сооружения, жилищный фонд, оборудование, инвентарь, денежные средства в рублях и иностранной валюте, ценные бумаги и иное имущество. Имущество Лицея сформировано при его учреждении и формируется в соответствии с действующим законодательством и настоящим Уставом. В соответствии с п.6.3 устава НОЧУ «Международный лицей» и ст. 26 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества и финансовых ресурсов лицея являются: 1) регулярные и единовременные поступления от учредителей; собственные средства учредителей; имущество, переданное учредителями. 2) добровольные имущественные взносы и пожертвования. 3) другие, не запрещенные законом поступления. Также во время брака ПАА вносил регулярно платежи своими денежными средствами в развитие лицея. В связи с тем, что во время брака с ГЛ учредитель НОЧУ «Международный лицей» ПАА вносил денежные средства в имущество лицея, эти денежные средства являлись совместными денежными средствами. В связи с этим истец имеет право на ? супружескую долю в НОЧУ «Международный лицей».
С учетом уточнений просит признать право собственности в порядке наследования на ? долю имущества, переданного на праве оперативного управления в НОЧУ «Международный лицей» учредителем ПАА
Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец ГЛ не согласилась с вынесенным решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения суда.
Стороны
В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах и возражениях относительной жалобы, представления.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от <данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Судом первой инстанции было установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> между ГЛ и ПАА зарегистрирован брак. <данные изъяты> ПАА умер. Из копии наследственного дела <данные изъяты> к имуществу умершего ПАА следует, что наследниками по закону являются: супруга наследодателя – ФИО1, сын наследодателя – ПАА.
Согласно выписке ЕГРЮЛ, учредителями НОЧУ «Международный лицей» с <данные изъяты> (даты создания юридического лица) являются ПАА и КТН
Согласно представленным информационным письмам НОЧУ «Международный лицей» и акту ревизионной комиссии, с момента регистрации <данные изъяты> учредителем ПАА какие-либо денежные средства, а также имущество не передавалось. Также НОЧУ «Международный лицей» не обладает имуществом, и/или средствами в оперативном управлении. При создании НОЧУ «Международный лицей» уставной капитал не был сформирован ввиду отсутствия законодательного требования о его формирования в НКО. При создании НКО не создается уставной капитал. Имущество НКО формируется в ходе работы организации. Источниками имущества становятся добровольные финансовые и имущественные пожертвования учредителей, участников или других лиц (ст.26 ФЗ-7).
Согласно п. 3.7 Устава полученная лицеем прибыль не подлежит распределению либо передаче учредителям.
В соответствии с п.1.1 Устава, НОЧУ «Международный лицей» представляет собой некоммерческую организацию, имеющую организационно-правовую форму частного учреждения, учредителями которого являются КТН и ПАА
Лицей вправе осуществлять приносящую доход деятельность, соответствующую целям его создания (п.3.6 Устава).
Согласно п.3.7 Устава, в качестве некоммерческой организации лицей не преследует цели извлечения прибыли. Весь доход, полученный от деятельности, указанной в п.3.6 настоящего Устава, направляется на нужды обеспечения образования, для достижения целей создания согласно настоящему Уставу.
В соответствии с п.6.1 Устава, лицей может иметь в оперативном управлении здания, сооружения, жилищный фонд, оборудование, инвентарь, денежные средства в рублях и иностранной валюте, ценные бумаги и иное имущество. Имущество лицея сформировано при его учреждении и формируется в соответствии с действующим законодательством и настоящим Уставом.
В соответствии с п.6.3 устава, источниками формирования имущества и финансовых ресурсов лицея являются: 1) регулярные и единовременные поступления от учредителей; собственные средства учредителей; имущество, переданное учредителями. 2) добровольные имущественные взносы и пожертвования. 3) выручка от реализации работ, услуг; 4) доходы, получаемые от собственности учреждения; 5) дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; 6) другие, не запрещенные законом поступления.
Лицей самостоятельно распоряжается имеющимися финансовыми средствами в соответствии с целями деятельности. Лицей вправе самостоятельно распоряжаться доходами от приносящей их деятельности, а также имуществом, приобретенным за счет этих доходов (п.6.4 Устава).
Лицей не имеет права распоряжаться или каким-либо образом обременять закрепленное за ним имущество, а также имущество, приобретенное за счет выделенных учредителями средств (п.6.5 Устава).
Лицей отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных средств ответственности по его обязательствам несут собственники закрепленного за ним имущества (п.6.6 Устава)
Согласно п.1.6 Устава (новая редакция от <данные изъяты>), собственником имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, является КТН
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 9, 26 ФЗ «О некоммерческих организациях», ст.ст. 123.23, 244, 298, 1112 ГК РФ, ст.ст.34, 36 Семейного кодекса РФ, исходил из того, что лицей создан в 2009г., следовательно, права на уставный капитал, внесенный ПАА, истец в силу п.1 ст.36 СК РФ, ст.34 СК РФ не имеет. Истцом не представлено доказательств, что ПАА переданы в пользу лицея денежные средства, являющиеся совместно нажитым имуществом, или за лицеем зарегистрировано право оперативного управления на конкретное недвижимое имущество, приобретенное за счет совместно нажитых средств, сведения о зарегистрированных правах истец был вправе получить в регистрирующем органе самостоятельно, доказательств невозможности получения этих сведений истец не представил. Факт, что ПАА не передавал в пользу лицея денежные средства и иное имущество, также подтверждается представленными ответчиком в материалы дела актами.
Согласно в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.
Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что новый устав противоречит представленному ответчиком информационному письму от <данные изъяты> в котором указано, что НОЧУ «Международный лицей» не обладает имуществом и средствами в оперативном управлении, не могу быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку согласно имеющейся в материалах дела банковской и бухгалтерской документации, у НОЧУ «Международный лицей» отсутствует имущество и денежные средства, которые со слов истца были переданы ее покойным супругом.
Доводы апелляционной жалобы, что в некоммерческой организации, созданной в форме некоммерческого частного образовательного учреждения, формируется уставной капитал и сведения об этом подлежат внесению в ЕГРЮЛ, основаны не неверном толковании норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы стороны истца сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, и правильно установив обстоятельства, имеющие значения для дела, постановил законное и обоснованное решение.
Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения.
апелляционную жалобу ГЛ - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи