Дело № 2-3848/2022

УИД 50RS0029-01-2022-004896-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при помощнике судьи Кирсановой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор № (кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту на сумму лимита <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. ЗАО Банк «ВТБ 24» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/РДВ, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору осталась неизменной.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор № (кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту на сумму лимита 61221 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), подписания заемщиком условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, Индивидуальных условий договора (л.д. 22-27).

ЗАО Банк ВТБ обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В подтверждение выдачи кредита ответчику, выдачи ответчику кредитной карты представлены расписка ответчика в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО), выписка по счету ФИО1 по кредитному договору №, номер карты: № (л.д. 28-35).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, по утверждению истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/РДВ, по которому цедент (ПАО Банк ВТБ) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12, 16). Общая сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб., согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) (л.д. 10). Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ почтой направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 13-15). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору осталась неизменной.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет задолженности (л.д. 8-9). Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Возражений и доказательств в подтверждение возражений ответчиком не представлено.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Котельникова